Вирок № 4627306, 03.09.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА Дело № 1-252

2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 сентября 2009 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Сегал Л.Б.,

при секретаре Киян О.П.,

с участием прокурора Пегановой Ю.А.,

защитника Долгова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4 , не состоящего на воинском учете, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ІНФОРМАЦІЯ_5 примерно в 20-00час. несовершеннолетний ОСОБА_1 , находясь АДРЕСА_2 , встретил своих знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 . Увидев в руках у ОСОБА_2 , принадлежащий последнему, мобильный телефон марки «Nokia 6300», ОСОБА_1 имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений попросил у ОСОБА_2 указанный мобильный телефон, ведя в заблуждение последнего, сказав, что берет мобильный телефон посмотреть картинки и послушать музыку, пообещав сразу же вернуть ему мобильный телефон, при этом не имея намерений возвращать данный телефон. ОСОБА_2 , будучи уверен в добросовестности намерений ОСОБА_1 , передал ему свой мобильный телефон.

ОСОБА_1 , завладев мобильным телефон ОСОБА_2 , пользуясь тем, что на улице темнело, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в это время разговаривали между собой и на ОСОБА_1 внимания не обращали, с места совершения преступления скрылся с мобильным телефоном марки «Nokia 6300», стоимость которого согласно заключения эксперта составляет 1078,70грн., в котором находилась карта памяти стоимостью 70грн., а также сим-карта мобильной связи МТС стоимостью 25грн., на счету которой находились деньги в сумме 2,64грн., и сим-карта мобильной связи МТС стоимостью 25грн., на счету которой находились деньги в сумме 10грн., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1211грн. 34 коп.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и пояснил, что он действительно ІНФОРМАЦІЯ_5 примерно в 20-00час. находился АДРЕСА_2 , увидел своих знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , подошел к ним, они вместе стояли и разговаривали. Он увидел у ОСОБА_2 в руках мобильный телефон и попросил у ОСОБА_2 телефон чтобы посмотреть картинки и послушать музыку. Увидев, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заняты разговором и не обращают на него внимания, он решил присвоить себе телефон и забрав этот телефон с собой ушел домой. На следующий день ОСОБА_2 приходил к нему для того чтобы забрать телефон, он сказал ОСОБА_2 , что телефона у него уже нет и он ему вернет телефон через несколько дней. Телефон он продал, а деньги потратил на свои нужды. Раскаивается в содеянном. Ущерб ОСОБА_2 не возместил потому что нет денег и возместит этот ущерб, как только устроится на работу и заработает денег.

Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами, добытыми в суде.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 полностью подтвердил показания подсудимого ОСОБА_1 . До настоящего времени телефон ему не вернули и ущерб не возмещен.

Показания свидетеля ОСОБА_3 , оглашенные в судебном заседании (л.д. 20), полностью подтверждают показания подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_2 .

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 3338-617 от 27.05.2009г. остаточная стоимость похищенного имущества у ОСОБА_2 , с учетом нормативного износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1078грн. 70 коп. (л.д.40-41).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.190 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер преступления, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного деяния, личность подсудимого, его характеристики, мнение потерпевшего, тот факт, что ущерб не возмещен, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1 , возможно без изоляции от общества.

Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_1 совершил преступление будучи несовершеннолетним.

Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 .

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 103, 104, 323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ста часов общественных работ.

Срок отбывания наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Вещественное доказательство – пособие пользователя на мобильный телефон «Nokia 6300» изъятое в ходе выемки и находящееся под сохранной распиской и потерпевшего ОСОБА_2 Р.В. – оставить потерпевшему ОСОБА_2 Р.В.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 262грн. 92коп., в связи с проведением товароведческой экспертизы, перечислив их НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: УГК в Луганской области; МФО 804013, код 25574305, р/счет 35220002000133, код платежа 00-10869.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

Судья Первомайского городского суда Л.Б. СЕГАЛ