Ухвала суду № 46272905, 07.07.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/520/14

Провадження № 2/740/665/15

УХВАЛА

07 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді -СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної власності подружжя, поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з вказаним позовом до суду, уточнюючи позовні вимоги, та просить визнати об'єктами права її та відповідача спільної сумісної власності подружжя житловий будинок з господарськими будівлями в м.Ніжині ,пров.Таборний,33,автобус марки"Рута" №СВ 2123 АА, мисливську рушницю "ИЖ-27 М" 12 калібру, поділити в натурі у рівних частках між нею та відповідачем вказане та інше майно.

Дана справа розглядалась судами першої та апеляційної інстанцій,рішення яких скасовано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і Кримінальних справ.

Однією з причин скасування рішень було те,що експертом у висновку від 20.08..2014 року №1168//14-24 була вказана не дійсна ринкова вартість гаражу,недобудованої будівлі бані та прибудови до житлового будинку,а їх найбільш ймовірна вартість,що є підставою для призначення додаткової експертизи.

Ухвалою суду від 20.05.2015 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження якої доручено експертам ЧРТПП.

28.06.2015 року від експертів ЧРТПП до суду надійшло клопотання про уточнення поставлених питань у вказаній ухвалі.

Представник позивача уточнив питання які необхідно поставити перед експертами.

Представник відповідача не заперечував проти уточнених питань які мають бути поставлені перед експертами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд вважає, що клопотання експертів ЧРТПП від 23.06.2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.144 ,150,202 ч.1п.5,203 ч.1 п.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Уточнити питання поставлені в ухвалі суду від 20 травня 2015 року.

Перед експертами Чернігівської торгово-промислової палати поставити питання:

1. Яка дійсна вартість будівельних матеріалів та робіт, що були використані при будівництві прибудови до будинку № 33 по пров. Таборний в м. Ніжин, Чернігівської області, при будівництві гаражу, погребу і клумби, бані, металевих воріт з хвірткою, забору з бетонних плит, огорожі металевої сітки рабиці, забору з плоских шиферних листів, літньої кухні та добудованого сараю?

2. Яка дійсна вартість ремонту в житловому будинку № 33 по пров. Таборний в м. Ніжин, Чернігівської області (перекриття даху шиферними листами, укладання лінолеуму на підлогу, підшивка стелі гіпсокартонними листами)?

Копію ухвали для виконання направити експертам Чернігівської торгово-промислової палати/м.Чернігів,вул.Примакова,7/.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом 5 днів після проголошення ухвали.

СУДДЯ О.М.СКАЛОЗУБ