АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/476/15
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 січня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. -
ВСТАНОВИЛА:
16 грудня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»подало апеляційну скаргу поза межами строків на апеляційне оскарження та не порушує питання про поновлення цих строків.
Як вбачається із матеріалів справи апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 24 грудня 2014 року , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але апеляційну скаргу було здано на пошту 06 січня 2015 року.
Враховуючи вищевикладене апелянт пропустив десятиденний строк оскарження рішення, оскільки останнім днем цього строку рахується 05 січня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цих строків.
Крім того апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» та не зазначено підстав за яких він звільняється від такої сплати.
Відповідно до Закону України"Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а уразі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми ( п.1, 8 ч.2 ст 4 Закону).
Враховуючи, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову (271189 грн), але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60), та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн), тому при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1355 грн 95 коп. (50 % від 2711,89 ).
Вказана обставина згідно ч.2 ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно в строк встановлений законом направити на адресу Апеляційного суду Херсонської області оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1355 грн. 95 коп, а також подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності підстав його пропускуз посиланням на номер провадження 22ц-791/476/2015 рік.
Керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити без руху.
Розяснити апелянту, що він має право звернутися до Апеляційного суду Херсонської області із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин їх пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Надати апелянту строк пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1355 грн. 95 коп. на р/р 31218206780002, Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030001.
Розґ'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційної скарги будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати суми судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_3
Судове рішення № 46270082, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/2369/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: