Рішення № 46270032, 28.12.2010, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-499/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1секретарОСОБА_2представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказував, що 31.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 241847 на суму 15000 грн. строком до 20.01.2010 року зі сплатою останньою 30 % річних. З метою забезпечення ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором, банком 31.07.2008 року було укладено договір поруки із відповідачем ОСОБА_5 Оскільки ОСОБА_4 на порушення умов кредитного договору, свої зобовязання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплатити відсотків не виконує, банк просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку 4104,03 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду в судове засідання не з'явилися без поважних причин, оскільки про їх існування наявність суду не повідомлено на момент розгляду справи, у звязку з чим, суд, з урахуванням думки представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів та вирішити справу на підставі наявних у ній даних.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2008 року між ПриватБанк та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 241847, згідно умов якого банк надав останній грошові кошти в сумі 15000 грн. у тимчасове користування на умовах повернення зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості, а остання зобовязалася щомісячно, поповнити грошовими коштами свій картрахунок у розмірі та строк встановленому у Графіку погашення заборгованості, що є невідємною частиною кредитного договору, що підтверджується наданим суду кредитним договором.

На виконання забезпечення зобов'язання за вказаним кредитним договором від 31 липня 2008 року, банком укладено договір поруки з ОСОБА_5, відповідно до умов якого (п.п. 2, 4 договору), поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмір, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування шкоди та у випадку невиконання Боржником обовязків за кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Як встановлено судом, в період дії кредитного Договору, відповідачка ОСОБА_4 не дотрималась умов його виконання та станом на 16 вересня 2010 року згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за кредитором створилася заборгованість на загальну суму 4104,03 грн. в т.ч. : заборгованість за кредитом на суму 3958,87 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом на суму 145,16 грн.

Нормами ст. 553, 554 ЦК України, передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, і що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 174,97 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 553, 554, 559, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4104 (чотири тисячі сто чотири) грн. 03 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 витрати по сплаті судового збору в розмірі 54 (пятдесят чотири) коп. 97 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 (ста двадцяти) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя :