Рішення № 46269825, 12.10.2010, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-417/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1секретар ОСОБА_2за участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказував, що 4 січня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (правонаступником якого є позивач) було укладено кредитний договір № 014/0032/82/44553 з ОСОБА_5 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 50 000 доларів США, а відповідач у свою чергу, зобов'язався його повернути позивачеві з урахуванням кредитних відсотків відповідно до складеного графіку погашення заборгованості терміном до 11 січня 2018 року. На забезпечення виконання кредитного договору, 4 січня 2008 року банк уклав договір поруки із ОСОБА_6 Через те, що відповідач ОСОБА_5 на порушення умов кредитного договору свої зобовязання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплатити відсотків не виконує, банк просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку 445751 грн. 08 коп. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» Чернівецької обласної дирекції, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляду справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні не з'явилася хоча про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 4 січня 2008 року між «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір N 014/0032/82/44553, згідно умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 50 000 доларів США у тимчасове користування на умовах повернення, а останній зобовязався щомісячно, у строки встановлені Графіком погашення заборгованості, що є невідємною частиною кредитного договору, вносити кошти на свій поточний рахунок у сумі достатній для сплати чергового ануїтентного платежу в рахунок погашення Кредиту та інші платежі в строки встановлені Договором, що підтверджується наданим суду кредитним договором.

На забезпечення виконання кредитного договору від 04 січня 2008 року між «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції того ж дня 04 січня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_6

Згідно п.п. 2.2, 3.1, 4.1 вказаного договору поруки, поручитель поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_5 зобовязань які витікають з вищезазначеного кредитного договору від 04 січня 2008 року, а саме, повернення останнім суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій та інших платежів передбачених Договором та нарівні із кредитором тобто ОСОБА_5 виступають перед банком як солідарні боржники (п.4.1 Договору).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Як встановлено судом, в період дії кредитного договору відповідач ОСОБА_5 не дотримувався його умов та станом на 16.08.2010 року, останній згідно розрахунку позивача мав заборгованість перед банком на суму 445751 грн. 08 коп., в т.ч.: 51520,30 доларів США - заборгованість за кредитом, 3157,35 доларів США - сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом та 1818,05 доларів США - нарахованої пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

На день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 1820 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції МФО 356464, код № ЄДРПОУ 21418784, рах. № 29099371 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 445751 (чотириста сорок пять тисячі сімсот пятдесят одна) грн. 08 коп. та судові витрати в розмір 1820 (тисяча вісімсот двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя