Ухвала суду № 46269020, 07.07.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4721/15-ц

Пров. №2-др/668/8/15

07.07.2015

Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Херсонська обласна рада та Херсонська обласна державна адміністрація, про визнання формулювання причин звільнення незаконними, стягнення компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

22.06.2015 року рішенням Суворовського районного суду м.Херсона були частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Херсонська обласна рада та Херсонська обласна державна адміністрація, про визнання формулювання причин звільнення незаконними, стягнення компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Позивач звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення яким зазначити про негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти заявлених вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Перелік підстав для негайного виконання рішення визначений статтею 367 ЦПК України, він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Підстави негайного виконання рішення мають застосовуватись відповідно до буквального їх визначення вказаними нормативними положеннями. У звязку з чим підстав для негайного виконання рішення та ухвалення додаткового рішення по справі не вбачаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Херсонська обласна рада та Херсонська обласна державна адміністрація, про визнання формулювання причин звільнення незаконними, стягнення компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2