Ухвала суду № 46268085, 27.11.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1361/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Марківського О.В.

при секретарі Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцькому в залі суду повідомлення начальника Херсонського бюро судово-медичної експертизи про призначення комісійної судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною нотаріальної дії, її скасування та визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новотроїцького районного суду знаходиться цивільна справа № 662/1361/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною нотаріальної дії, її скасування та визнання недійсним правочину.

10 листопада 2014 року ухвалою Новотроїцького районного суду по вищевказаній справі за клопотанням представника позивача призначено судово-медичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25 листопада 2014 року до суду надійшло звернення Херсонського бюро судово-медичної експертизи з повідомленням про неможливість провести судово-медичну експертизу, оскльки на задані в ухвалі питання відповідь можуть надати експерти комісійної судово - медичної експертизи.

Відповідно до положень Закону України Про судову експертизу, ст. 148 ЦПК України комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів фахівців в одній галузі знань, і тому така експертиза може бути проведена у випадках складності проведення судової експертизи з технічних причин або великої кількості обєктів досліджень.

Керуючись ст. ст. 144, 148 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною нотаріальної дії, її скасування та визнання недійсним правочину комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи мала на момент 28 серпня 2013 року ОСОБА_4 захворювання (вади) органів зору? Якщо так, то які саме?

2. Який був стан зору у ОСОБА_4 на момент 28.08.2013 року?

3. Чи могла ОСОБА_4 із встановленим станом зору на момент 28.08.2013 року чітко побачити текст, виконаний на папері комп'ютерним шрифтом 12?

4. Інші питання на розсуд експерта.

Проведення експертизи доручити Херсонському обласному бюро судово-медичних експертиз м.Херсон, вул.Старостіна, 17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи, копію ухвали суду про призначення комісійної судово-медичної експертизи, амбулаторну карту та іншу медичну документацію про стан зору ОСОБА_4.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, представник якої заявив клопотання про проведення експертизи. Розяснити свідку ОСОБА_4 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5