Ухвала суду № 46267768, 14.04.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/446/14-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 квітня 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Марківського О. В.

суддів- Тимченко О.В., ОСОБА_1

при секретарі Сушко Н.І.

з участю:

запасного судді - Соляник Н.І.

прокурора- Мананкової Т.О.

адвоката- Іванюта О.Д.

представника потерпілого- Богуцької С.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 191 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Новотроїцькому районному суду Херсонської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для закриття провадження відсутні.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки було порушено кримінальне провадження віносно двох осіб та матеріали відносно ОСОБА_3 виділені незаконно, також в обвинувальному акті вказано, що вимірювання проводились метрами а не кілограмами, у зв"язку з чим він вважає пред"явлене ОСОБА_2 обвинувачення безпідставним.

Прокурор та потерпіла заперечували проти клопотання стосовно повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вважають доводи захисника безпідставними.

Суд вважає необхідним клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта прокурору залишити без задоволення, оскільки заявлені вимоги є не обгрунтованими, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

ОСОБА_4 час підготовчого судового засідання сторона обвинувачення, зокрема прокурор, вважав можливим призначити судовий розгляд та просив викликати в судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7З, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення судового розгляду. Клопотання прокурора щодо виклику свідків підлягає задоволенню, оскільки на думку суду показання вказаних осіб мають значення для кримінального провадження.

ОСОБА_4 час досудового розслідування рішення про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні слідчим-суддею не приймалося. В підготовчому судовому засіданні судом також не встановлено підстав зазначених в ч.2 ст. 27 КПК України для розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта прокурору - залишити без задоволення.

Судовий розгляд відносно ОСОБА_2 призначити на 24.04.2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити та викликати до суду на вище вказану дату та час, для допиту: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7З, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді застави, вважати продовженим.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Марківський

Суддя О.В. Тмченко

Суддя В.В. Бугримен