Ухвала суду № 46266278, 18.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

адження:22-ц/790/4339/15 Головуючий 1 інст. Колодяжна І.М.

Справа № 641/4063/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від

20 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2015р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 по вищевказаній справі.

На вказане рішення ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційна скарга не у повному обсязі відповідає вимогам п.п.5,7, ч.2 ст.295 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує рішення районного суду в повному обсязі.

На порушення вимог п.п. 5,7 ч.2 ст. 295 ЦПК України не зазначено: в чому полягає незаконність або неправильність рішення районного суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та у звязку з чим рішення суду в цій частині підлягає скасуванню, і яке рішення апеляційного суду в цій частині просить ухвалити апелянт.

Тобто апеляційна скарга не містить чіткості та визначеності щодо необхідності здійснення апеляційним судом процесуальних дій за цією скаргою.

Крім того ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно до п.п.2,8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, щодо вирішення спору немайнового характеру, складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 121 грн. 80 коп.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржується рішення суду в повному обсязі за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо спору немайнового характеру судовий збір апелянту ОСОБА_1 слід сплатити в сумі 243 грн. 60 коп.

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

Посилання ОСОБА_1 на наявність тяжкого матеріального стану не підтверджено відповідними доказами, тому підстав передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України для задоволення його клопотання про звільнення або відстрочення йому сплати судового збору матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат та приведення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або його розстрочення за подання апеляційної скарги.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

Встановити ОСОБА_3 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на вищезазначений рахунок.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: