Ухвала суду № 46266099, 18.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/6174/14 Головуючий 1 інст. Шевченко С.В.

Справа 644/3992/14- ц Доповідач Івах А.П.

Категорія договірні

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Івах А.П.,

суддів: Пшенічної Л.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі - Курносовій К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2013 року по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А :

В ході судового розгляду ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід судді Івах А.П. у звязку з тим, що суддя в ході розгляду справи 11 листопада 2014 року належним чином не доповіла обставини справи та доводи апеляційної скарги; як головуючий вела процес з порушенням норм процесуального права, не надавала можливості надати пояснення, задавала питання, збирала докази на користь позивача; до участі у розгляді справи допустила в якості представника позивача, особу, чиї повноваження належним чином не оформлені, оскільки в довіреності не зазначена адреса проживання, строк, на який вона видана.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши заявлене клопотання, судова колегія підстав для його задоволення не вбачає.

Вимогами ст.. 20 ЦПК України передбачаються підстави для відводу судді.

Обставини, на які посилається ОСОБА_3 не є підставою для відводу судді Івах А.П. - головуючого по справі.

Відповідно до вимог ст.. 160 ЦПК України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обовязків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Головуючий - суддя Івах А.П. в ході розгляду справи 11 листопада 2014 року діяв в межах повноважень, передбачених ст.. 160 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 20, 24, 160, 168, 313 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви про відвід головуючого судді Івах А.П. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -