АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/9442/14 Головуючий 1 інстанції: Матвієвська Г.В.
Справа № 644/1535/14-ц Доповідач: Івах А.П.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 350000 грн. 00 коп..
Стягнуто з ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 350000 грн. 00 коп..
Стягнуто на користь держави з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3500 грн. з кожного.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 18 грудня 2014 року ОСОБА_2 оскаржив вказане рішення суду.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки при її поданні не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Відповідно до п. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 23 жовтня 2013 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, заявнику потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 1750, 00 грн.., проте особою, що подала апеляційну скаргу сплачено 1580, 00 грн., отже необхідно доплатити 170, 00 грн.
Реквізити для оплати судового збору:
одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова,
код ОКПО: 37999628,
банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011,
розрахунковий рахунок: № 31211206780011,
код бюджетної класифікації: 22030001,
код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Розяснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Івах А.П.
Судове рішення № 46266088, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/1535/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: