Постанова № 46265815, 29.06.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 3 - 914 / 2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Комі, мешканки: АДРЕСА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «Теплоелектроцентраль-2»«Есхар»,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

17.03.2011 року при перевірці ДП «Теплоелектроцентраль-2»«Есхар», юридична за адресою: с. Есхар, вул. 152 Стрілецької дивізії, 16, Чугуївського району Харківської області, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на прибуток за період з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року на суму 152437,00 грн., заниження податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року на суму 389019,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 5.1 пп. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 8.7.1 п. 8.7, п.п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94 ВР, п.п. 7.2.1, 7.2.6 п. 7.2, п.п.7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № НОМЕР_1 зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 658/23-106/30034023 від 17.03.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 124 від 17.03.2011 року.

Перевіривши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 17.03.2011 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 14.06.2011 року. Відповідно ж до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення або з дня виявлення правопорушення, у звязку з що суд не має часу на виклик правопорушника для обґрунтованого та всебічного розгляду справи, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, однак керуючись ст. 38 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 передбачене ст.163-1 ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя