Постанова № 46264428, 06.04.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036 / 1375 / 2012

3 / 2036 / 411 / 2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ТОВ «Малинівський склозавод»

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При позаплановій невиїзній документальній перевірці яка відбулася 12.01.2012 року за вересень 2011 року ТОВ «Малинівський склозавод», юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, с. Малинівка, вул. Соїча, 5, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на додану вартість в сумі 2110,00 грн., завищення відємного значення обєкту оподаткування податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на суму 10550,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 138.2 ст. 138, п.п. 198.2, 198.3, 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 10/2311/32858847 від 12.01.2012 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 12.01.2012 року.

ОСОБА_1 були оскаржені податкові повідомлення-рішення видані на підставі вище вказаного акту перевірки до Державної податкової служби у Харківській області, якою за результатами розгляду скарги винесено рішення про залишення скарги без задоволення та розяснено скаржнику його право на оскарження вказаного рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію скарги щодо перегляду висновків викладених в акті позапланової невиїзної перевірки та скасування податкових рішень, направленої до Державної податкової служби України, та пояснив, що до теперішнього часу результату розгляду скарги підприємством не отримано.

Таким чином вважаю, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення

№ 2036/1375/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 2036/1375/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Чугуївської ОДПІ Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя