Постанова № 46264379, 27.04.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/1997/2012

3/2036/574/ 2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ТОВ «Малинівський склозавод»,

за ст. 163-1 ч 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При позаплановій невиїзній документальній перевірці яка відбулася 12.01.2012 року за вересень 2011 року ТОВ «Малинівський склозавод», юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, с. Малинівка, вул. Соїча, 5, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на додану вартість в сумі 2110,00 грн., завищення відємного значення обєкту оподаткування податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на суму 10550,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 138.2 ст. 138, п.п. 198.2, 198.3, 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 10/2311/32858847 від 12.01.2012 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 12.01.2012 року.

Перевіривши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КпАП України вчинення особою порушення порядку ведення податкового обліку, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, повторність адміністративного діяння підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області № 3- 941 / 2011 р. від 20.06.2012 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 12.01.2011 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 25.04.2012 року. Відповідно ж до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення або з дня виявлення правопорушення, у звязку з чим згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, однак керуючись ст. 38 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 передбачене ст.163-1 ч. 2 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя