Постанова № 46264210, 19.12.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 3 - 1757 / 2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки: АДРЕСА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ДАРС-Д»,

за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

06.09.2011 року при перевірці ТОВ «ДАРС-Д», юридична за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, 105-А, Харківської області, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на прибуток за півріччя 2009 року на суму 1620,00 грн., заниження податку на додану вартість за період за травень 2009 року в сумі 1296,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп. 5.2.1 п. 5.2, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94 ВР, п.п. 7.2.3, п. 7.2, п.п.7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № НОМЕР_1 зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 690/2311/33322770 від 06.09.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 581 від 06.09.2011 року.

Перевіривши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КпАП України вчинення особою порушення порядку ведення податкового обліку, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, повторність адміністративного діяння підтверджується копією постанови Чугуївського міського суду Харківської області № 3-1859/11 від 19.11.2010 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 06.09.2011 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 06.12.2011 року. Відповідно ж до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення або з дня виявлення правопорушення, у звязку з що суд не має часу на виклик правопорушника для обґрунтованого та всебічного розгляду справи, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, однак керуючись ст. 38 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 передбачене ст.163-1 ч. 2 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя