Ухвала суду № 46263655, 07.07.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5768/15-к

Провадження № 1-кс/645/809/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Горпинич О.В., за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції - ОСОБА_1, прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_2, секретар судового засідання Денісенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015220460001702 від 02 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку мереж «МТС» ПрАТ «МТС-Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, індекс:01601), ), «Київстар» ХФ ПрАТ «Київстар» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21), «Life» ТОВ «АСТЕЛІТ» (03110, м. Київ, вул. Соломянська 11), про можливі телефонні зєднання апарату стільникового звязку з imei: 352249058370020 з 01.06.2015 по 03.07.2015.

Також слідчий просила зобовязати операторів мобільного звязку «МТС Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), «Київстар» ХФ ПрАТ «Київстар» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21),«Life» ТОВ «АСТЕЛІТ» (03110, м. Київ, вул. Соломянська 11) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, який має imei: 352249058370020, у період часу з 01 червня 2015 року по 03.07.2015, а саме: вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим звязком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 02.07.2015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в лісосмузі поблизу вул. Животноводів, 3 в м. Харкові, виявлений труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 12015220460001702 за фактом вчинення кримінального правопорушення, що передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в районі вчинення кримінального правопорушення було зафіксовано діяльність апарату стільникового звязку з imei: 352249058370020. В ході розслідування було встановлено, що мобільний телефон з imei: 352249058370020належив потерпілому ОСОБА_4 Олександровичу.

Вжитими заходами, спрямованими на пошук осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановити їх місцезнаходження не вдалося.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого телефону потерпілій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представники мобільного звязку мереж «МТС» ПрАТ «МТС-Україна, «Київстар» ХФ ПрАТ «Київстар», «Life» ТОВ «АСТЕЛІТ», належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання шляхом телефонограм, в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подається, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015220460001702 від 02 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку мереж «МТС» ПрАТ «МТС-Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, індекс:01601), «Київстар» ХФ ПрАТ «Київстар» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21), «Life» ТОВ «АСТЕЛІТ» (03110, м. Київ, вул. Соломянська 11), про можливі телефонні зєднання апарату стільникового звязку з imei: 352249058370020 з 01.06.2015 по 03.07.2015.

Зобовязати операторів мобільного звязку «МТС Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), «Київстар» ХФ ПрАТ «Київстар» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21),«Life» ТОВ «АСТЕЛІТ» (03110, м. Київ, вул. Соломянська 11) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, який має imei: 352249058370020, у період часу з 01 червня 2015 року по 03.07.2015, а саме: вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення) без отримання доступу до змісту інформації, що передається, GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим звязком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -