Ухвала суду № 46263633, 07.07.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5768/15-к

Провадження № 1-кс/645/820/15

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Горпинич О.В., за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській областістаршого лейтенанта міліції - ОСОБА_1, прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_2, секретар судового засідання Денісенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015220460001702 від 02 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10020; CID 30255; 30251; 30252, а також LAC 10020; CID 30257 у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.06.2015 до 16 годин 00 хвилин 02.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна»; про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57077; CID 8302; 2792, а також LAC57177; CID9013 у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.06.2015 до 16 годин 00 хвилин 02.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»; про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20805; CID1001; 3352, а також LAC 20805; CID 3351у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.06.2015 до 16 годин 00 хвилин 02.07.2015, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Також слідчий просила зобовязати операторів мобільного звязку ПрАТ«МТС Україна», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, де вказати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи зєднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що02.07.2015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в лісосмузі поблизу вул. Животноводів, 3 в м. Харкові, виявлений труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 12015220460001702 за фактом вчинення кримінального правопорушення, що передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Харківській області , якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме за адресами:

-Харківська область, с.м.т. Кулінічі, цент, сільська рада, зуп. Мар. №37Е - Прат «МТС Україна» (LAC 10020; CID 30255; 30251; 30252), ПрАТ «Київстар» (LAC 57077; CID 8302;2792), ТОВ «Астеліт» (LAC 20805; CID 1001; 3352)

-Харківська область, с.м.т. Кулінічі, Хлібзавод - Прат «МТС Україна» (LAC 10020; CID 30257), ПрАТ «Київстар» (LAC 57177; CID9013), ТОВ «Астеліт» (LAC 20805; CID 3351).

Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 00 годин 00 хвилин 28.06.2015 до 16 годин 00 хвилин 02.07.2015.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве знанчення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, необхідно отримати имчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представники мобільного звязку мереж ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання шляхом телефонограм, в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подається, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015220460001702 від 02 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10020; CID 30255; 30251;30252, а також LAC 10020; CID 30257 у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.06.2015 до 16 годин 00 хвилин 02.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна»; про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57077; CID 8302; 2792, а також LAC57177; CID9013у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.06.2015 до 16 годин 00 хвилин 02.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»; про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненихчерез LAC 20805; CID1001; 3352, а також LAC 20805; CID 3351у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.06.2015 до 16 годин 00 хвилин 02.07.2015, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

З обовязати операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, де вказати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи зєднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення) без надання доступу до змісту інформації, що передається, GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -