Рішення № 46263534, 02.07.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1401/15-ц

Провадження № 2/645/1044/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 липня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вмісті Харкові цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому, з урахуванням прийнятих судом уточнень, просить суд звернути стягнення на предмет застави. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.03.2007 року між сторонами укладено договір № SAMDN40000012173918 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «Авторозстрочка» у розмірі 61117,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.03.2014 року. У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором відповідач, станом на 30.12.2014 року має прострочену заборгованість у розмірі 352937,65 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 53532,15 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 121037,00 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 13735,48 грн. та 165533,02 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань між сторонами 12.03.2007 року укладений Додатковий договір № 2 до Договору № SAMDN40000012173918 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «Авторозстрочка» від 12.03.2007 року, згідно умов якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки «ВАЗ», рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: ХТА21154074371497, реєстраційний номер: АХ8390АТ, що належить відповідачу на праві власності. В порушення умов договору, відповідач зобов'язання не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Враховуючи викладене, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості вилучити у відповідача та передати в заклад банку предмет застави.

Представник позивача, ОСОБА_2 який діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 02.07.2015 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи. (вх. № 19003).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направдлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача вказану в позовній заяві, яка повернулась на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання". /а.с. 37-38, 40-41, 42-43, 78-79, 93-94/.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

12.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого з 30.04.2009 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК") та ОСОБА_1 укладений договір № SAMDN40000012173918 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «Авторозстрочка», відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 61117,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.03.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав відповідачу грошові кошти в сумі 61117,40 грн. Доказів не надання грошових коштів відповідач не надав.

Відповідач порушив свої договірні зобовязання та станом на 30.12.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 352937,65 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 53532,15 грн., заборгованість за процентами у розмірі 120137,00 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 13735048 грн., пеня у розмірі 165533,02 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 12.03.2007 року між сторонами укладено Додатковий договір № 2 до Договору № SAMDN40000012173918 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «Авторозстрочка» від 12.03.2007 року, згідно умов якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки «ВАЗ», рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: ХТА21154074371497, реєстраційний номер: АХ8390АТ, що належить відповідачу на праві власності.

Відповідно до п. 17.20 Додаткового договору № 2 у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов'язань за кредитним договором або даним договором заставодавець зобов'язаний доставити предмет застави за адресою у строк 7 днів з моменту пред'явлення заставодержателем письмової вимоги з вказівкою суми заборгованості, строку сплати якої настав.

Судом встановлено, що відповідачем порушений порядок та строк сплати заборгованості за кредитом та погашення відсотків.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ч.1 ст. 1054 ЦК України, закредитнимдоговором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєтьсянадати грошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносинзакредитнимдоговором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» №2654-XII від 02 жовтня 1992 року, за рахунок заставленого майна заставодержатель маєправо задовольнити свої вимоги в повномуобсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючипроценти,відшкодування збитків,завданихпрострочкою виконання (ау випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витратиназдійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» №2654-XII від 02 жовтня 1992 року, звернення стягнення на заставленемайноздійснюєтьсяза рішеннямсуду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» №2654-XII від 02 жовтня 1992 року, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави вразі,якщовмомент настаннятермінувиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано,якщо інше не передбачено законом чи договором.

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» №1255-IV від 18 листопада 2003 року, якщо протягом 30 днівзмоментуреєстраціївДержавному реєстрівідомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувальногообтяженнязнаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувачанегайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягненняобтяжувачзобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. Боржник вправі до дня продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах повністю виконати забезпечену обтяженням вимогу обтяжувача разом з відшкодуванням витрат, понесених обтяжувачем у зв'язку з пред'явленням вимоги і підготовкою до проведення публічних торгів. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, наяківона посилаєтьсяяк на підставу своїхвимогабо заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в сумі 3482,10 грн. з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись стяттями 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором від 12.03.2007 року № SAMDN40000012173918 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «Авторозстрочка» в сумі 352937,65 грн. вилучити у відповідача ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль марки «ВАЗ», модель: 21154, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: ХТА21154074371497, реєстраційний номер: АХ8390АТ, що належить ОСОБА_1 на праві власності;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки «ВАЗ», модель: 21154, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: ХТА21154074371497, реєстраційний номер: АХ8390АТ, що належить ОСОБА_1 на праві власності;

Звернути Стягнення на предмет застави автомобіль марки «ВАЗ», модель: 21154, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: ХТА21154074371497, реєстраційний номер: АХ8390АТ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору розмірі 3482,10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федорова О.В.