Ухвала суду № 46263446, 06.07.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/77/15-ц

Провадження № 2-во/645/69/15

УХ В А Л А

про виправлення описки

06 липня 2015 р. м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судового засідання - Новицької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2015 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Рішення набрало законної сили 27.03.2015 року.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 645/77/15-ц від 23.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

30 червня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі № 645/77/15-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 23 червня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що в рішенні та виконавчому листі не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_3.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд перевіривши матеріал справи, вважає доцільним виправити допущенні описки в рішенні суду та виконавчому листі, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до вимог ст. 18.Закону України « Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб- громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника .

Як вбачається з паспорту громадянина України на імя ОСОБА_3 (серія МО 002566, виданого 22 серпня 1995 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області) дата народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні та виконавчому листі, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2015 року та виконавчому листі.

Зазначити у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2015 року та виконавчому листі № 645/77/15-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 23 червня 2015 року, дату народження відповідача ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -