Ухвала суду № 46263215, 06.07.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3261/13-к

Номер провадження № 1-кп/629/10/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., з участю прокурора Кучеренко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкав за адресою: смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Пролетарська, б. 62, раніше засудженого:

- 18 грудня 2009 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 21 червня 2010 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років і 3 місяців позбавлення волі, звільнився 24.04.2013 року на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 16.04.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк: 1 рік 6 місяців 6 днів;

- 29 липня 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 289 ч. 1, 301 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 15 серпня 2013 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.01.2014 року ОСОБА_1 підданий покаранню за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у відношенні ОСОБА_1 було призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування. Крім цього у відповідності до ст. 71 КК України, до вказаного покарання, судом була приєднана невідбута частина покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 26.06.2010 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначено покарання до відбування обвинуваченому ОСОБА_1 за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування.

При постановленні даного вироку у тексті мотивувальної та резолютивної частини судом була допущена описка в дані винесення вироку Близнюківським районним судом Харківської області, а саме замість правильної дати 21 червня 2010 року була зазначена дата 26 червня 2010 року.

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку, до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлення до вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не був етапований до суду для вирішення питання про внесення виправлення до вироку суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особивиправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичніпомилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.01.2014 року ОСОБА_1 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та підданий покаранню у виді 04 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.07.2013 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацію порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування та Близнюківського районного суду Харківської області від 15.08.2013 року у вигляді 4 років позбавлення волі, більш суворим, призначеним за даним вироком, призначено остаточно до відбування покарання ОСОБА_1 позбавлення волі строком 04 (чотири) роки 01 (один) місяць з конфіскацію порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування. Також, на підставі ч. 1 ст.71 КК України суд частково у виді 01 (одного) місяця позбавлення волі приєднав покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 26 червня 2010 року і остаточно призначив до відбуття покарання у виді 04 (чотирьох) років і 02 (два) місяця позбавлення волі з конфіскацію порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування. Але, як вбачається з матеріалів справи та свідчить копія вироку Близнюківського районного суду Харківської області, дата постановлення вироку є 21 червня 2010 року.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до вироку суду, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює виконання вироку. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому сімнадцятий абзац мотивувальної частини вироку повинний бути викладений наступним чином:

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 засуджений 21 червня 2010 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років і 3 місяців позбавлення волі, та в період умовно-дострокового звільнення знов скоїв злочини, тому суд остаточно призначає покарання відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Також, суд вважає, що третій абзац резолютивної частини вироку повинний бути викладений наступним чином:

На підставі ч.1 ст.71 КК України суд частково у вигляді 01 (одного) місяця позбавлення волі приєднує покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 21 червня 2010 року і остаточно призначає до відбуття покарання у виді 04 (чотирьох) років і 02 (два) місяця позбавлення волі з конфіскацію порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2014 року, яким засуджено обвинуваченого ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вказавши сімнадцятий абзац мотивувальної частини вироку наступним чином:

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 засуджений 21 червня 2010 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років і 3 місяців позбавлення волі, та в період умовно-дострокового звільнення знов скоїв злочини, тому суд остаточно призначає покарання відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Також, вказавши третій абзац резолютивної частини вироку наступним чином:

На підставі ч.1 ст.71 КК України суд частково у вигляді 01 (одного) місяця позбавлення волі приєднує покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 21 червня 2010 року і остаточно призначає до відбуття покарання у виді 04 (чотирьох) років і 02 (два) місяця позбавлення волі з конфіскацію порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування.

Дану ухвалу вважати невідємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова