Ухвала суду № 46263095, 03.07.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.07.2015

Справа №642/5569/15к

Провадження №1кс/642/1826/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

03 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., при секретарі Островерховій О.Г., за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1,ст. слідчого Куксова В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 30.07.2009 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, мешкає: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3

У клопотанні зазначено наступне:

ОСОБА_3 з метою придбання нетрудових доходів за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_4 скоїв умисний тяжкий корисливий злочин на території Ленінського району м.Харкова за наступних обставин:

Так, 14.06.2015 приблизно 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5., діючи повторно, за попередньою змовою та в групі, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, діючи із корисних мотивів, підійшли до гаражу, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Остапа Вишні, 7/2, який належить гр. ОСОБА_6

За допомогою канцелярських ножиць ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підняли засов на воротах гаражу, в результаті чого вони відкрились. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до вказаного гаражу, звідки таємно викрали дискову пилу, пилосос «Керхер», зварювальний апарат, вузлову шліфувальну машину, два рулони тканини «Дайвінг», промисловий фен, перфоратор «Гамаш», які належать гр. ОСОБА_6

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втекли та розпорядились ним за власним розсудом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав себе винним повністю.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш мяких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_3 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 при розгляді клопотання просив застосувати більш мяку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленою наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5, ч. 1ст. 177 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_3 більш мяких запобіжних заходів недостатньо для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 24 360 грн.

Керуючись ст.ст. 183-184 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2В задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, з 03 липня 2015 рокупо31 серпня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 20000 грн. які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 37318008000164, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3А з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя В.Г. Пашнєв