Постанова № 46263053, 05.03.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.03.2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/1193/15-п

Провадження № 3/642/292/15

05 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уроженець м. Тбілісі Грузія , керівника ТОВ «Ліга», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2015 року № 10, в ході проведення Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби документальної невиїзної перевірки ТОВ «Ліга», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 керівником якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку за 2 квартал 2014 року у сумі 73,03 грн,податок сплачено 29.10.2014. при терміні сплати 19.08.2014 р. чим порушено п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України

правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 9)

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 16.02.2015 року та актом документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошових зобов'язань по єдиному податку з юридичних осіб № 344/20-33-15-04-09/32133657 від 16.02.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїв правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1С, який , відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: