Ухвала суду № 46263022, 03.07.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.07.2015

Справа № 642/5569/15-к

Провадження № 1-кс/642/1820/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м. Харків 03 липня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Островерховій О.Г., а також ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12015220510001599 ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_3 і погоджене із прокурором прокурори Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів раніше судимий, без визначеного місця мешкання, не працюючого, не одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Костюкова М.С., слідчого Куксова В.В., підозрюваного ОСОБА_2М, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2015 року до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3В із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_2 з метою придбання нетрудових доходів за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_4 скоїв умисний тяжкий корисливий злочин на території Ленінського району м.Харкова за наступних обставин:

Так, 14.06.2015 приблизно 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2 та ОСОБА_4., діючи за попередньою змовою та в групі, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, діючи із корисних мотивів, підійшли до гаражу, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Остапа Вишні, 7/2, який належить гр. ОСОБА_5

За допомогою канцелярських ножиць ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підняли засов на воротах гаражу, в результаті чого вони відкрились. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проникли до вказаного гаражу, звідки таємно викрали дискову пилу, пилосос «Керхер», зварювальний апарат, вузлову шліфувальну машину, два рулони тканини «Дайвінг», промисловий фен, перфоратор «Гамаш», які належать гр. ОСОБА_5

Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втекли та розпорядились ним за власним розсудом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1 та 5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнав себе винним повністю.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш мяких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_2 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 24360 грн.

Керуючись ст.ст. 183-184 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО строком 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання, з 03 липня 2015 року по 31 серпня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 24360 грн. які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 37318008000164, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя