Постанова № 46262972, 07.07.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2087/15-п

Провадження № 3/628/595/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від голови комісії з реорганізації Купянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в.о. головного бухгалтера ТОВ Вагат-Транс, р.н.о.к.п.п - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-27 січня 2015 року Купянським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст 163-1 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ Вагат-Транс(ЄДРПОУ 37298527), що розташоване за адресою: Харківська область, місто Купянськ, вул. Дзержинського, 2-Б, було встановлено ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за перевірений період в сумі 366878,00 грн., а також завищення залишку відємного значення податку на додану вартість станом на 31 грудня 2014 року на 33495,00 грн., чим в.о. головного бухгалтера порушено вимоги п.57.1 ст.57, п.135.1 п.135.2 п.135.3, п.п.135.5.11 п.135.5 ст.135, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП, участь особи не є обовязковою.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №429955 від 15 червня 2015 року (а.с.2); витягом з акту №186/20-26-22-09-37298527 від 15 червня 2015 року позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства (а.с. 3-13).

Таким чином, вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, тобто повторне протягом року порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, була доведена у судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення був підписаний ОСОБА_1 із зазначенням того, що по суті виявлених правопорушень він висловлює свою незгоду. Однак, правопорушник був повідомлений про час та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення і в судове засідання не зявився та не надав заперечень з приводу інкримінованого йому правопорушення.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 40-1, 163-1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 181, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 209.2 п. 209.3 ст. 209 Податкового кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на користь держави (р/р31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя Н.В. Цендра