Ухвала суду № 46262707, 06.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11341/15-к

н/п 1-кс/640/4818/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Осауленко Х.В.,

за участі адвоката - ОСОБА_1,

заставодавця - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заставодався ОСОБА_2, у якому заявник просить повернути йому заставу у сумі 194 880,00 грн., яка була внесена ним на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області № 37318008000164 ДКСУ у Харківській області МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249 згідно до квитанції № 5361366 від 14.04.2015 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2015 у кримінальній справі № 640/6908/15-к н/п 1-кс/640/2946/15 у кримінальному провадженні № 22014220000000184 від 28.07.2014 за ознаками складу злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, у зв'язку з припиненням дії вказаної ухвали.

На обґрунтування клопотання зазначив наступне. 13.04.2015 Київським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу у кримінальній справі № 640/6908/15-к н/п 1-кс/640/2946/15 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 194 880,00 грн. щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22014220000000184 від 28.07.2014 за ознаками складу злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Застава у повному розмірі у сумі 194 880,00 грн. на підставі квитанції № 5361366 від 14.04.2015 була внесена ним на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області № 37318008000164 ДКСУ у Харківській області МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249 за рахунок власних та запозичених коштів, які не належать ОСОБА_4 і до яких він не має жодного відношення. ОСОБА_4 є його рідним братом і тому він погодився внести за нього заставу. Після внесення застави ОСОБА_4 14.04.2015 був звільнений з СІЗО № 27 м. Харкова, проте в момент звільнення йому було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, і доставлено до суду.

14.04.2015 Київським районним судом м. Харкова щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22014220000000184 від 28.07.2014 було винесено ухвалу у справі № 640/6908/15-к н/п 1-кс/640/2946/15 про заміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою без визначення застави. Таким чином, дія застави була припинена. Вказав, що умов застави не порушували ні він - ОСОБА_2, ні підозрюваний ОСОБА_4 Оскільки внесені в якості застави грошові кошти не є власністю ОСОБА_4 і він не має до них відношення, вони не можуть бути звернені в дохід держави на підставі ст. 182 КПК України. Своєї згоди на звернення цих коштів в дохід держави він не давав і зараз не дає. 29.04.2015до суду ним було подано клопотання про повернення застави.

21.05.2015 Київським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу у справі № 640/7972/15-к н/п 1-кс/640/3355/15 про відмову у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України вказана ухвала від 21.05.2015 не підлягає оскарженню, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Втім, вважав, що на цей час він має право повторно подати клопотання про повернення застави у зв'язку зі зміною обставин, що полягає у наступному.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2015 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО на 60 днів, тобто до 09.06.2015, із визначенням розміру застави. На час розгляду цього клопотання ухвала від 13.04.2015 вичерпала свою дію. Ухвалою від 14.04.2015 було замінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою без визначення застави. Можливо, його клопотання від 29.04.2015 було передчасним, але на сьогодні наявні всі підстави для повернення застави.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просив його клопотання задовольнити та повернути внесену ним суму застави, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у клопотанні.

Адвокат ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі, надавши правове обґрунтування поданого клопотання.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні №22014220000000184 від 28.07.2014 прокуратури Харківської області та слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте у судове засідання не з»явилися, причини неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення застоводавця, адвоката, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає можливим клопотання ОСОБА_2 задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №22014220000000184 від 28.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2015 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО на 60 днів, тобто до 09.06.2015, із визначенням розміру застави в сумі 194880,00 грн. (а.с.5-6).

З наданої копії квитанції № 5361366 від 14.04.2015 вбачається, що визначена ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2015 сума застави за підозрюваного ОСОБА_4 була внесена платником ОСОБА_2 на рахунок ТУ ДСА № 37318008000164 в ГУ ДКСУ у Харківській області (а.с.3).

Згідно листа начальника ТУ ДСА України у Харківській області № 04-48/1308/15 від 14.04.2015, кошти в сумі 194880,00 грн. надійшли на депозитний рахунок територіального управління, як застава за ОСОБА_4 у відповідності до ухвали Київського районного суду м.Харкова від 13.04.2015 по справі №640/6843/15-к н/п 1 кс/640/2920/15 (а.с.4).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2015 підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено запобіжний захід із застави у розмірі 194 880 (сто девяносто чотири тисячі вісімсот вісімдесят) грн. на тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області на 60 днів, тобто, до 09.06.2015, без визначення застави (а.с.7-8).

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу (визначений відносно домашнього арешту (ст.181 КПК України), тримання під вартою (ст.197 КПК України), покладення на підозрюваного обов'язків, передбачених ст.194 КПК України), ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.182 КПК України метою застосування застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З огляду на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що на даний час можливість застосування застави до підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13.04.2015 р. повністю виключена рішенням про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2015р., яка прийнята на даний час у тому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, дію запобіжного заходу у вигляді застави можна вважати припиненою, застава не була звернена у дохід держави, заставодавець заперечує проти звернення цих коштів в дохід держави, а тому клопотання ОСОБА_4 про її повернення підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 182, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МК №503681 виданий Червонозаводським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 23 квітня 1997 року, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, заставу у розмірі 194880,00 (сто дев»яносто чотири тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп., що була перерахована ним згідно квитанції № 5361366 від 14.04.2015 року, банк платника відділення №1 Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6», отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, код отримувача 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу: застава за ОСОБА_4, 01.08.1971р.н., у відповідності до ухвали Київського районного суду м.Харкова від 13.04.2015 по справі №640/6843/15-к, н/п 1-кс/640/2920/15.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.