Ухвала суду № 46261993, 26.12.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1584/13-к

Провадження № 1-кс/622/2/2014

УХВАЛА

26.12.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: слідчого судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

за участі прокурора Соболь А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про відвід прокурору при розгляді її скарги на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області.

У судову засіданні ОСОБА_1 заявила відвід прокурору Соболю А.Г. з тих мотивів, що при розгляді скарги повинен бути присутній прокурор, чиї дії оскаржуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про відвід такою, що не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Таким чином обставини викладені ОСОБА_2 для відводу прокурору не ґрунтуються на вимогах закону, в звязку з чим задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 77 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурору Соболю А.Г. - відмовити.

Суддя: ОСОБА_3