Номер справи 623/2186/15-ц
Номер провадження 2/623/615/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
07 липня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді: Бєссонової Т.Д.
з участю секретаря: Ноль С. В.
судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" акціонерне товаритство "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
14.05.2015 року публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (далі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9760,66 гривень, посилаючись на те, що 05.02.2013 року між акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 007-045476/13-00938-вкл-к.
Відповідач був зобов"язаий своєчасно сплачувати погашати заборгованість по кредиту та сплачувати нараховані відсотки. Однак в порушення умов договору ОСОБА_2 скористалася кредитними коштами, однак зобов"язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує в результаті чого має заборгованість за кредитом.
Відповідач станом на 28.01.2015 року має заборгованість 9760,66 гривень, яка складається з наступного :
заборгованість по кредиту : 3956,32 грн.;
заборгованість по відсоткам: 5187,15 грн;
нараховані відсотки по простроченій заборгованості: 617,19 грн.;
Систематичне не внесення платежів, несплата процентів(відсотків) за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в розмірі 9760,66 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з"явилась, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.
Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 , оскільки вона належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не зявилась в судове засідання, заперечень проти позову не надала, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2013 року був укладений кредитний договір між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 кредитний договір № 007-045476/13-00938-вкл-к згідно до якого відповідачеві було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів( пільговий період) та 60 % річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом.(а. с.6-8).
Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 30.01.2015 року має заборгованість перед банком у розмірі - 9760,66 гривень , яка складається з заборгованості по кредиту : 3956,32 грн., заборгованосіь по відсоткам:5187,15 грн, нарахованих відсотків по простроченій заборгованості: 617,19 грн.(а.с.5).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).
Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.
В звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судовий збір в сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача, згідно платіжного доручення № 819045 від 02.04.2015 року на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88,209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МТ 183513 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 17.082011 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Ванцетті АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавськ РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе,225, р/р № 290970000162, МФО 331832, код ЄДРПОУ 26435422, заборгованість за кредитним договором № 007-045476/13-00938-вкл-к від 05.02.2013 року в розмірі 9760,66 гривень ( дев"ять тисяч сімсот шістдесят ) гривень 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МТ 183513 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 17.082011 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Ванцетті АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавськ РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе,225, р/р № 290970000162, МФО 331832, код ЄДРПОУ 26435422 судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 46261991, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/2186/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: