Ухвала суду № 46261978, 19.12.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1649/13-к

Провадження № 1-кс/622/176/2013

УХВАЛА

іменем України

19.12.2013 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., при секретарі Цилюрик Т.А., за участю прокурора Соболя А.Г., заявника ОСОБА_1В, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року до Золочівського районного суду Харківської області з Харківського слідчого ізолятора надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області, в якій скаржник просив визнати незаконною бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення відносно нього злочину співробітниками міліції Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про вчинення якого він повідомляв прокурора у своїй заяві від 02 грудня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити. В обґрунтування зазначив, що ним 02 грудня 2013 року надіслано на адресу прокурора Золочівського району Харківської області заяву, в якій він знов повідомив прокурора про викрадення в нього мобільних телефонів співробітниками міліції Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області. Про даний факт він повідомляв і раніше, в рамках кримінального провадження, що було порушене за повідомленням судді Богодухівського районного суду Харківської області, проте органами досудового слідства, провадження було закрито, та ніяких дій по розкриттю даного злочину зроблено не було, в звязку з чим він вважає необхідним додатково внести дані відомості до ЄРДР. Крім того зауважив, що в даний час Харківською обласною прокуратурою скасовано постанову про закриття кримінального провадження, що було порушено за повідомленням судді Богодухівського районного суду Харківської області, та тривають слідчі дії.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги ОСОБА_1 заперечував, з тих підстав, що викладені ним у заяві від 02 грудня 2013 року факти, щодо викрадення в нього мобільних телефонів, вже були предметом перевірки в рамках кримінального провадження порушеного за повідомленням судді Богодухівського районного суду Харківської області, в звязку з чим нема підстав для окремого внесення даних відомостей.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданих даних слідчим суддею встановлено, що 02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Прокурора Золочівського району Харківської області, в якій повідомив, що працівниками міліції Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області в нього було викрадено мобільні телефони та паспорт.

Як вбачається з листа прокурора Золочівського району Харківської області від 17 грудня 2013 року факти заволодіння майном ОСОБА_1 співробітниками Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області вже були перевірені в рамках кримінального провадження за №42013220310000002 від 20 лютого 2013 року, та не підтвердилися.

Під час розгляду скарги у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що про обставини викладені в заяві від 02 грудня 2013 року він дійсно вже повідомляв прокуратуру в рамках кримінального провадження №42013220310000002 від 20 лютого 2013 року, що було порушено за повідомленням судді Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до наданого суду листа Прокуратури Харківської області від 11 грудня 2013 року, надісланого на адресу ОСОБА_1, 10 грудня 2013 року прокуратурою Харківської області скасована постанова слідчого прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_2, провадження відновлене, матеріали провадження направлені для проведення подальшого досудового розслідування до першого слідчого відділу управління прокуратури області.

Таким чином, предметом перевірки в рамках кримінального провадження №42013220310000002 від 20 лютого 2013 року, в тому числі, є викладені ОСОБА_1 доводи щодо заволодіння його майном співробітниками Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Приймаючи до уваги, що по провадженню №42013220310000002 триває досудове слідство, під час якого доводи заявника будуть перевірені, повторного внесення до ЄРДР повідомлення ОСОБА_1, щодо заволодіння його майном не потребується, в звязку з чим слідчий суддя відмовляє у задоволенні його скарги.

Керуючись положеннями ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської область - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положень ч. 3 ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_3