ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73
Справа № 622/1356/13-ц
2/622/599/2013
УХВАЛА
05.11.2013 року смт Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просив визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним..
Згідно ст. 119 ЦПК України повинна містити: 1. найменування суду, до якого подається заява; 2. імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позивна заява подається представником, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3.зміст позовних вимог; 4.ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5. виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7. перелік документів, що підтверджують що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З матеріалів цивільної справи неможливо встановити, які саме позовні вимоги має позивач, оскільки у вступній частині позовної заяви вказано, що позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, у мотивувальній частині позивач також зазначає про бажання розірвати шлюб із відповідачем, однак у прохальній частині містяться лише вимоги, пов`язані із місцем проживання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Як вбачається з наданої суду позовної заяви та додатків до неї позивачем вказано дві основні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, однак у прохальній частині позовної заяви відсутня вимога про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим існує необхідність в уточненні позовних вимог, в чому саме полягає вимога позивача.
Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України. Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до уточнення позовних вимог.
Керуючись ст., ст. 109, 110, 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
У разі усунення позивачем усіх вказаних недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, у випадку невиконання вимог дійсної ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шабас О. С.,
Судове рішення № 46261869, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 622/1356/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: