Ухвала суду № 46261843, 28.10.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1287/13-к

Проваження № 1-кс/622/138/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., при секретарі Цилюрік Т.А., за участі прокурора Маргаряна А.А., заявника ОСОБА_1В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора в рамках скарги останнього на дії та бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області, що полягали у невнесенні відомостей до ЕРДР.

08 жовтня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області, що полягали у не розгляді його заяви від 23.09.2013р.

17 жовтня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області, що полягали у не проведенні повторного допиту свідка ОСОБА_2, невизнанні його потерпілим, не проведенні оперативно слідчих дій по факту встановлення спричинення йому моральної та матеріальної шкоди.

25 жовтня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_3 від 02.10.2013р. про закриття кримінального провадження №42013220310000002 від 20.02.2013р.

У судовому засіданні за ініціативою суду на обговорення учасників процесу поставлено питання про обєднання вказаних скарг заявника.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним обєднати вказані скарги, думку заявника який, заперечував проти обєднання його скарг, вважаючи їх спільний розгляд неможливим, дійшов наступного.

Так в скаргах ОСОБА_1 від 08, 17 та 25 жовтня 2013 року оскаржуються дії чи бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області та слідчого цієї ж прокуратури про вчинення або не вчинення певних дій, прийнятті рішень в рамках кримінального провадження №42013220310000002 від 20.02.2013р. Скарга від 03 жовтня 2013 року, в якій ОСОБА_1 оскаржуються дії прокурора, що полягають у невнесенні відомостей до ЕРДР, як пояснив в судовому засіданні прокурор так само була предметом розгляду та перевірки в рамках вказаного кримінального провадження №42013220310000002 від 20.02.2013р. Всі чотири скарги стосуються обставин затримання ОСОБА_1 співробітниками Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, які на думку заявника порушили його права.

Статтею 334 КПК України регламентовано питання обєднання і виділення матеріалів кримінального провадження. Так матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що КПК України не врегульовано питання обєднання чи виділення матеріалів скарг, в період досудового слідства, слідчий суддя за аналогією застосовуючи наведені положення кримінального процесуального закону доходить висновку про доцільність здійснювати розгляд чотирьох скарг ОСОБА_1 в одному провадженню, оскільки всі вони подані з приводу подій, що мали місце при його затриманні працівниками Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, та були предметом розгляду та перевірки в рамках одного кримінального провадження №42013220310000002 від 20.02.2013р.

Керуючись положеннями ст. 217, 334 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження скарги ОСОБА_1 від 03, 08, 17, 25 жовтня, обєднаній скарзі присвоїти номер 622/1287/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_4.