Ухвала суду № 46261797, 28.10.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1287/13-к

Проваження № 1-кс/622/138/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., при секретарі Цилюрик Т.А., за участі прокурора Маргаряна А.А., заявника ОСОБА_1В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора в рамках скарги останнього на дії та бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області.

28 жовтня 2013 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Маргарян А.А.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення відводу, дійшов наступного.

Статтею 77 КПК України перелічено підстави для відводу, так прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Свою вимогу про відвід прокурору Коваль В.В. мотивує тим, що на його думку, ОСОБА_2 були порушені вимоги ст.ст.4,6,9,35,36-1 Закону України Про прокуратуру, ст.ст.8,19,22,56,62,129 Конституції України. Порушення вказаних норм на думку заявника виразилося в тому, що під час судового засідання 30.07.2013 року прокурор Маргарян А.А. заперечував проти скарги ОСОБА_1, яга згодом судом була задоволена.

Таким чином, мотиви ОСОБА_1 для відводу прокурору не ґрунтуються на законі, в звязку з чим є такими що не підлягають задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 77,80,81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурору Маргарян А.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_3.