Постанова № 46261696, 09.08.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа №: 622/926/13-п

3/622/285/2013

ПОСТАНОВА

іменем України

09.08.2013 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Науково-виробничої фірми СінталД Товариства з обмеженою відповідальністю, паспорт серії МН 417185, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.04.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Первомайський район, с. Берека, вул. Старооскольська, 1/2, який раніше піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень по протоколу № 3 від 18.01.2013р.,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Науково-виробничої фірми СінталД Товариства з обмеженою відповідальністю, будучи особою, яка протягом року вже була піддана адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку, на перерахування орендної плати за землю по терміну сплати 02.03.2013р. фактично сплачено 25.04.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.288.7 ст.288 розд. ХІІІ та п.328.4 ст.328 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р., тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 091255 № 3 від 19.07.2013р., копією акту про результати камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю за 2013 рік від 19.07.2013р. №2/2013-01-77/14073681.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчинено правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (ста сімдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 10.11.2013р

Суддя: Шабас О. С.