Ухвала суду № 46261668, 24.07.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/915/13-к

Провадження № 1-кс/622/110/2013

УХВАЛА

іменем України

24.07.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді Шабас О.С.,

при секретарі Поповій В.М.,

з участю:прокурора ОСОБА_1,

слідчого Макарової Л.В.,

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2013 року за №12013220310000453,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2013 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку будинку №6 по вул. Південна, у с. Мала Рогозянка, Золочівського району Харківської області, проведення обшуку планується з метою відшукання і вилучення виробів з металу, що підтверджують незаконну операції з металобрухтом ОСОБА_3.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважали, що обшук є єдиним способом викрити злочинну діяльність ОСОБА_3, на якого безпосередньо вказує свідок. В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 234 КПК України коментується порядок звернення з клопотанням про проведення обшуку, встановлено вимоги до такого клопотання та окреслений порядок його розгляду. Так обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до наданого суду Витягу з кримінального провадження №12013220310000453 11 липня 2013 року працівниками Золочівського РВ встановлений факт здійснення незаконних операцій з металобрухтом ОСОБА_3, за даним фактом 09 липня 2013 року було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР.

В судовому засідання прокурор зазначив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України підтверджується тим, що на нього, як на особу, що здійснювала незаконні операції з металобрухтом, безпосередньо вказав свідок ОСОБА_4Одночасно вказав, що відшукуванні речі, а саме вироби з металу, у випадку їх відшукання, будуть в рамках даного кримінального провадження використані в якості беззаперечного доказу вчинення ОСОБА_3 злочину крім того, вони мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З наданих суду копії довідки з місця проживання та протоколів допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що у будинку №6 по вул. Південна, у с. Мала Рогозянка, Золочівського району Харківської області, проживає ОСОБА_3 та ОСОБА_5, останній належить вказаний будинок. Свідок ОСОБА_4, допитаний в рамках заведеного кримінального провадження пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на території належного їй домоволодіння здійснюють прийом металобрухту.

Суд, враховуючи наведені обставини, вважаючи, що прокурором під час розгляду клопотання доведено обставини викладені пунктах 1,2,3,4 ч. 4 ст. 234 КПК України задовольняє клопотання про проведення обшуку з метою відшукання і вилучення виробів з металу, а також встановлення інших фактичних відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220310000453 від 11 липня 2013 року - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку №6 по вул. Південна, у с. Мала Рогозянка, Золочівського району Харківської області, який належить ОСОБА_5, та в якому проживає ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення виробів з металу, а також встановлення інших фактичних відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_6.