Ухвала суду № 46261651, 25.07.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 622/887/13-к

УХВАЛА

25.07.2013 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., за участю секретаря Попової В.М., прокурора Соболя А.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Золочівської районної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 від 17.06.2013 р. про закриття кримінального провадження, винесену за результатами проведення перевірки застосування недозволених методів ведення слідства з боку працівників Золочівського РВ МВС України в Харківській області, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013220310000002 від 20 лютого 2013 року, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Золочівської районної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 від 17.06.2013 р. про закриття кримінального провадження, винесену за результатами проведення перевірки застосування недозволених методів ведення слідства з боку працівників Золочівського РВ МВС України в Харківській області.

22 липня 2013 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що категорично заперечує проти розгляду його скарги за відсутності його захисника.

25 липня 2013 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3, в якій він повідомив, що він здійснює функції захисника підсудного ОСОБА_1 за призначенням у Богодухівському районному суді Харківської області при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Доручення на надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 видане ОСОБА_3 саме на здійснення захисту інтересів ОСОБА_1 саме у вказаній кримінальній справі та на інші провадження за участі останнього не розповсюджується, в звязку з чим в адвоката відсутні підстави для участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Золочівської районної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 від 17.06.2013 р. у Золочівському районному суді Харківської області.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним призначити ОСОБА_1 захисника, дійшов наступного.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 виявив бажання, щоб його інтереси були захищені професійним адвокатом, з метою уникнення порушення прав на захист, та затягування розгляду вказаної скарги, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до положень ст. 49 КПК України та п.1 ч.2 ст. 13, п.7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" призначити ОСОБА_1 захисника через ОСОБА_4 обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_1 захисника для надання безоплатної правової допомоги з числа адвокатів ОСОБА_4 обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги при розгляді його скарги на постанову слідчого Золочівської районної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 від 17.06.2013 р.

Забезпечити ОСОБА_4 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги прибуття призначеного захисника в судове засідання на 29.07.2013 року на 12-30 год., що відбудеться в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області (62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13).

Ухвала підлягає негайному виконанню. У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5.