ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73
Справа № 622/773/13-ц
2-о/622/40/2013
УХВАЛА
11.07.2013 року смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: судді Шабас О.С.
при секретарі: Поповій В.М.
Народні засідателі: Набока Н.Г., Мосієнко В.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Золочівської селищної ради Харківської області, про визнання недієздатною особи,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 27 червня 2013 року провадження по зазначеній справі відкрито. У попереднє судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, проте надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити за її відсутності, а також призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її сина ОСОБА_2
Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Золочівської селищної ради Харківської області в попереднє судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги визнав, просив суд розглядати справу за відсутності представника органу опіки і піклування, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.
Відповідно до положень п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України суд в попередньому судовому засіданні за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;
Так ОСОБА_1, звернувшись до суду з вимогою визнати недієздатним ОСОБА_2, у заяві вказує що останній внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій й( або) керувати ними. Для визначення його психічного стану заявниця ОСОБА_1 просила суд призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.
Матеріали справи містять медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_2, який є інвалідом І групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Враховуючи, що суд має достатньо даних про психічний розлад ОСОБА_2, а для вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, керуючись ст.ст. 130,156, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Золочівської селищної ради Харківської області, про визнання недієздатною особи, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними ?
Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №622/773/13-ц разом з амбулаторною картою хворого ОСОБА_2.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Суддя: Шабас О. С.
Народні засідателі:
Судове рішення № 46261627, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/773/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: