Ухвала суду № 46261610, 09.07.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа №622/828/13-к

Провадження № 1-кс/622/99/2013

УХВАЛА

іменем України

09.07.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді Шабас О.С.,

при секретарі Поповій В.М.,

з участю:прокурора ОСОБА_1,

слідчого Лобова О.С.,

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220310000379 від 08 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку у приміщенні сараїв, прилеглій території до квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проведення обшуку планується з метою відшукання предметів, що підтверджують порушення власниками будинку порядку здійснення операцій з металобрухтом та предметів, підтверджують незаконне виготовлення та торгівлю підакцизними товарами.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважали, що обшук є єдиним способом викрити злочинну діяльність власників будинку, на яких безпосередньо вказують свідки. В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 234 КПК України коментується порядок звернення з клопотанням про проведення обшуку, встановлено вимоги до такого клопотання та окреслений порядок його розгляду. Так обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В судовому засідання прокурор зазначив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні родиною ОСОБА_4, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України підтверджується тим, що на них безпосередньо вказали свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Одночасно вказав, що відшукувані речі, а саме брухт чорних металів та підакцизні товари, у випадку їх віднайдення, будуть долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів безпосереднього вчинення злочину та такі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім того зауважив, що на наявність заборонених предметів на території домоволодіння безпосередньо вказав свідок ОСОБА_5

З наданих суду копії довідки з місця проживання та протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Свідок ОСОБА_5 пояснив, що має у с. Лютівка по вул. Клубній, б. 7, кв. 2 є дачне домоволодіння, поряд з яким проживає родина ОСОБА_9 у 4 квартирі. Вказана родина торгує самогоном, горілкою, цигарками та на території свого домоволодіння приймає брухт чорного та кольорових металів. Вказаний металобрухт вони зберігають у самовільно збудованих сараях, які розташовані на прибудинковій території.

Суд, враховуючи наведені обставини, вважаючи, що прокурором під час розгляду клопотання доведено обставини викладені пунктах 1,2,3,4 ч. 4 ст. 234 КПК України задовольняє клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220310000379 від 08 червня 2013 року - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні сараїв, прилеглій території до квартири та у самій квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_10.