Постанова № 46261591, 19.06.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Дело № 2015/1461/2012

1/622/40/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.06.2013 года пгт Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1,

при секретаре Цилюрик Т.А.,

с участием прокурора Крышталь С.В..,

защитника адвоката ОСОБА_2,

подсудимого ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Золочев уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого последний раз в 2011 году по ч.ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 75 освобождён от отбывания наказания сроком на 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2012 года в Золочевский районный суд Харьковской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 190 УК Украины из прокуратуры Золочевского района Харьковской области, 15 ноября 2012 года в Золочевский районный суд Харьковской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины из прокуратури Золочевского района Харьковской области. 28 января 2013 года указанные уголовные дела были объединены в одно производство, объединенному уголовному делу был присвоен № 2015/1461/2012.

В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 Мейведдин Сираджеддин, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Судебное поручение об установлении местонахождения свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не исполнено.

По инициативе суда на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении органу, проводившему расследование судебного поручения об установлении местонахождения свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, установления местонахождения предприятия ООО Первый металлист, в порядке ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, которые полагали необходимым направить соответствующее поручение, исследовав материалы дела в пределах необходимых для направления соответствующего поручения, считает, необходимым направить судебное поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Согласно ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия суд своим постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить следственные действия, указав цель их проведения и срок.

В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 был установлен полный порядок исследования доказательств по делу с вызовом и допросом потерпевшей, представителя гражданского истца, подсудимого и всех свидетелей по указанному делу.

В настоящее время по делу допрошены свидетели указанные в обвинительном заключении Сало, Светличная, Марьенко, Шишов, по ходатайству участников процесса допрошены ОСОБА_10, Лихолет, Буцикин, Колосов, Волков, Ляшенко, Заболотный, Тупкаленко, Борох. Не допрошены свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, Баранова-Терентьева, ОСОБА_5.

По ходатайству потерпевшей ОСОБА_11 в судебном заседании принято решение о допросе в качестве свидетеля ОСОБА_9, чьи показания положены в основу вывода органа досудебного следствия об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Костюнина, ОСОБА_4, ОСОБА_8, Шишова, однако показания самого ОСОБА_9 в деле отсутствуют.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшей заявлен гражданский иск, в котором ответчиком является предприятие ООО Первый металлист. Согласно обвинительного заключения сотрудники именно этого предприятия осуществляли демонтаж и вывоз контейнера потерпевшей ОСОБА_11 Однако в суд возвращаются уведомления о том, что предприятие по указанному адресу уже не существует.

Таким образом, на данном этапе судебного слушания существует необходимость допроса свидетелей в том числе, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 На неоднократные вызовы в судебное заседание свидетель ОСОБА_8 не являлся, в суд возвращались уведомления о невручении судебных повесток, за отсутствием адресата по указанному адресу. Данными о местонахождении свидетеля ОСОБА_9 суд не располагает.

Учитывая, что в настоящее время суд, не располагает иными данными, чем те, что указанны в обвинительном заключении, установить местонахождение свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не представляется возможным. В связи с чем невозможно осуществить их вызов в судебное заседание для допроса. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить органу, проводившему расследование судебное поручение об установлении местонахождения предприятия ООО Первый металлист и свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и доставке их в судебное заседание для допроса в порядке ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315 -1 УПК Украины (в редакции 1960года), суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) поручить следователю СО Золочевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области капитану милиции ОСОБА_10 произвести следственные действия по установлению местонахождения предприятия ООО Первый металлист и свидетелей ОСОБА_8, а также ОСОБА_9 обеспечив их явку в судебное заседание, назначенное на 14:30 часов 11 июля 2013 года для допроса.

Судебное поручение исполнить до 11 июля 2013 г.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: ОСОБА_1.