Ухвала суду № 46261434, 04.03.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/111/13-к

Провадження № 1-кп/622/11/2013

УХВАЛА

04.03.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрік Т.А.,,

з участю:прокурора ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінального провадження №12012220310000122 від 10.12.2012р. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, якому 12.12.2012р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та який до затримання проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року з прокуратури Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3, що обвинувачується у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27 лютого 2013 року по справі закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про зміну, скасування, обрання нового запобіжного заходу обвинуваченому, судом самостійно поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор в судовому засідання зазначила, що підстави з яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід існують і в даний час, в звязку з чим відсутні причини для зміни, скасування чи обрання нового запобіжного заходу обвинуваченому. Обвинувачений та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти продовження застосування до обвинуваченого обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник в цьому питанні полагався на розсуд суду.

Суд, беручи до уваги, в першу чергу, позицію обвинуваченого, а саме його згоду з обраним запобіжним заходом, та відсутність клопотань з боку учасників процесу про зміну, скасування, обрання нового запобіжного заходу, вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 176-178, ст. 183 ст. 331 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити дію обраного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, якому 12.12.2012р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та який до затримання проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто до 10:00 години 04 квітня 2013 року.

Копію постанови направити до Харківського слідчого ізолятору, як місця увязнення ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_5.