Ухвала суду № 46261289, 26.09.2012, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 2015/1080/2012

2/2015/579/2012

УХВАЛА

26.09.2012 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на придбаний на виконання умов договору комісії від 07 липня 2010 р. житловий будинок №14 по вул. Лейве в селі Головашівка Золочівського району Харківської області.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 липня 2010 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було укладено договір комісії, відповідно до умов якого відповідач зобовязався за дорученням позивача, за його рахунок та в його інтересах, але від свого імені придбати житловий будинок шляхом укладання договору купівлі-продажу. Відповідач на виконання умов договору придбав житловий будинок №14 по вул. Лейве в селі Головашівка Золочівського району Харківської області, але в договорі купівлі-продажу вказаного будинку не вказав, що хоча і діє від власного імені але в інтересах і за рахунок ОСОБА_1 та придбане майно належить саме комітенту.

26 вересня 2012 року до Золочівського районного суду Харківської області звернувся прокурор Золочівського району Харківської області ОСОБА_3 з заявою про вступ до вказаної цивільної справи в порядку ст. 45 ЦПК України оскільки у разі задоволення позову майно ОСОБА_2, може бути виключено з переліку майна, яке підлягає конфіскації на користь держави за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2012р., за яким відповідача засуджено за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

У судове засідання сторони не зявилися, суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою за наступних мотивів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

ОСОБА_2 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2012р. засуджений за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно наявного в матеріалах справи договору купівлі-продажу житловий будинок №14 по вул. Лейве в селі Головашівка Золочівського району Харківської області, придбано відповідачем ОСОБА_2

Таким чином, суд доходить висновку, що заява прокурора є обґрунтованою, та вважає необхідним залучити прокурора до участі у розгляді справи з метою представництва інтересів держави.

Керуючись ст. 45 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Золочівського району Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити прокурора до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з метою представництва інтересів держави.

Суддя: Шабас О. С.,