Ухвала суду № 46260925, 14.05.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/498/15-к

Провадження № 1-кс/622/49/2015

УХВАЛА

іменем України

14.05.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю:прокурора ОСОБА_1

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220310000275 від «12» травня 2015, погодженого з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про накладання арешту на кабель в металевій обмотці загальною довжиною 20 метрів, екскаватор ЄО-2629 державний номер ТН 10805; екскаватор ЕО-2621 державний номер ТН 00750, що знаходяться на штрафмайданчику ОСОБА_3 райвідділу.

В клопотанні слідчого Пявка О.В., погодженому з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1, зазначається, що 10.05.2015 року до ОСОБА_3 ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, намагався викрасти кабель, який знаходився під ґрунтом поблизу с. Турово на території Світличанської сільської ради.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на місці демонтажу кабелю знаходились два екскаватори: 1) ЄО-2629, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3. який ним керував; 2) ЕО-2621, д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_7, під керуванням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 прож: ІНФОРМАЦІЯ_5. Також біля викопаної траншеї на землі знаходився кабель в металевій обмотці загальною довжиною близько 20 метрів.

11.05.2015 року два вказані екскаватори та кабель в металевій обмотці загальною довжиною 20 метрів поміщено до штрафного майданчика ОСОБА_3

В судове засідання слідчий не зявився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених мотивів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Частин 1,2 ст.170 КПК України передбачають, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частина друга статті 167 КПК України встановлює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за №12015220310000275, що було розпочато «11» травня 2015 за заявою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до ОСОБА_3 ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 намагався викрасти кабель.

В обґрунтування необхідності накладення арешту до клопотання слідчим додано копію протоколу огляду місця події від 10 травня 2015 року, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів екскаватору ЄО-2629 державний номер НОМЕР_1 та екскаватору ЕО-2621 державний номер НОМЕР_2.

Відтак, з протоколу огляду місця події вбачається, що 10 травня 2015 року слідчим виявлено, що на землях Світличанської сільської ради, поблизу металевого контейнеру сірого кольору з номером «52» розрита канава (траншея), в якій вбачається, що з землі виходить кабель у металевій обгортці. Довжина канави 40 метрів. Поруч працюють два екскаватори, що проводять земляні роботи. Поруч з траншеєю на землі лежить кабель у металевій обгортці. В ході даної слідчої дії вилучено кабель в металевій обмотці загальною довжиною 20 метрів, екскаватор ЄО-2629 державний номер НОМЕР_1; екскаватор ЕО-2621 державний номер НОМЕР_2, авто та кабель поміщені до штрафмайданчику ОСОБА_3 райвідділу.

З доданих до клопотання копії свідоцтв про реєстрацію машин (серії АБ №052171 та серії АБ№052598) вбачається, що екскаватор ЕО-2621 державний номер ТН 00750, 1983 року випуску, заводський номер 280901, двигун номер 1185, належить ОСОБА_9, екскаватор ЕО-2629 державний номер ТН 10805, 1993 року випуску, заводський номер 803129, двигун номер 132793 належить ОСОБА_10.

Підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказані транспортні засоби екскаватор ЕО-2621 державний номер ТН 00750 та екскаватор ЕО-2629 державний номер ТН 10805, та кабель довжиною 20 метрів, що були вилучені на місці інкримінованого злочину, відповідно можуть бути предметом злочину або містити на собі сліди правопорушення, в звязку з чим дане майно повністю відповідаює критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, та має бути арештованим.

Оскільки в клопотанні не ставиться питання про заборону на використання арештованого майна, а також заборону розпоряджатися таким майном, слідчий суддя дане питання не вирішує та не встановлює даних обмежень. Відтак, накладений арешт полягає лише у забороні відчуження арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити. Накласти арешт на наступне майно, що знаходиться на штрафмайданчику ОСОБА_3 ГУМВС України в Харківській області: транспортний засіб екскаватор ЕО-2621 державний номер ТН 00750, 1983 року випуску, заводський номер 280901, двигун номер 1185 ; транспортний засіб екскаватор ЕО-2629 державний номер ТН 10805, 1993 року випуску, заводський номер 803129, двигун номер 132793; кабель у металевій обгортці довжиною 20 метрів Негайно передати ухвалу на виконання до ОСОБА_3 ХМУ УМВС України в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1 Розяснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_11.