Постанова № 46260873, 25.03.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа №: 622/165/15-п

3/622/61/2015

ПОСТАНОВА

іменем України

25.03.2015 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від тво начальника ВДАІ з обслуговування Золочівського району ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 405821 від 04.02.2015 року, складеного інспектором з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Дніпропетровського району майором міліції ОСОБА_3, зазначено, що ОСОБА_2 04 лютого 2015 року о 14 годині 40 хвилин, знаходячись на 218 км автодороги Знаменка-Луганськ-Узвалене, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер 725-63ХК, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду, підпису, давання пояснень та отримання тимчасового дозволу відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, пояснив суду, що дійсно вказаного числа його зупинили співробітники ДАІ, яким здалося, що він перетнув подвійну сполошну лінію на дорозі, хоча він цього не робив. У нього було вилучено автомобіль та він пішки прослідував до місця, де на зберігання він був залишений співробітниками ДАІ. При цьому при оформленні документів на передання автомобіля співробітникам ДАІ він випадково помітив, що відносно нього було також складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Звідси він знову пішки та на громадському транспорті дістався до наркологічного диспансеру, де пройшов огляд на перебування у стані сп`яніння, яке не підтвердилося. Те, що з моменту його зупинення до медичного огляду пройшло 3 години є наслідком того, що він пішки був змушений спочатку пройти до місця зберігання авто, а звідти до диспансеру.

При цьому до матеріалів справи ОСОБА_2 було надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.02.2015 року, згідно якого у ОСОБА_2 станом на 17:45 годину 04.02.2015 року ознак сп`яніння не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, як передбачено ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, оскільки у адміністративному матеріалі міститься безспірний доказ - висновок щодомедичного огляду, згідно якого ОСОБА_2 станом на 02.04.2015 року не знаходися у стані наркотичного сп`яніння. Даний висновок іншими доказами не спростовується.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, п.1 ч.1 ст. 247, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 622/165/15-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КупАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: Шабас О. С.