Ухвала суду № 46260243, 06.01.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/12601/14-к

1-кс/639/1196/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 06 січня 2015 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнецові М.І., за участю прокурора Яциченко Д.О., слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12013220690000467 від 22.08.2013 року,клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 22.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220690000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що згідно даних отриманих в ході проведення розслідування встановлено, що вищезазначений металобрухт дійсно завантажено до залізничного вагону під номером 60624558, який знаходився за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 13 на території вантажовідправника - організації «Стройдеталь».

27.07.2013 року вищезазначений вагон вибув з території вантажовідправника - організації «Стройдеталь» та 29.07.2013 року прибув до вантажозамовника ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходько, 141 (код 05756783), де згідно даних отриманих в ході проведення досудового слідства, а саме листа №40-21/143 від 01.08.2013 металобрухт завантажений до вагону під номером 60624558 прийнято підприємством ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» та направлено у переробку давальницької сировини згідно договору.

Крім того, 29.07.2013 року о 14.00 годині на залізничній станції Основа Південної залізниці проведено натурний перепис вагонів непрацюючого парку, згідно наказу від 26.07.2013 №ДС-05/183 в.о. начальника станції ОСОБА_3, за результатами якого виявлено розбіжність між балансовою та фактичною наявністю вантажних вагонів. Розбіжність склала 11 вагонів, у тому числі 10 вагонів інвентарного не працюючого парку ст.Основа №№44499317, 44256352, 43015551, 44505642, 42585513, 44549152, 74208216, 79559670, 79079620, 79741039 та 94627338, переданий на баланс служби «В» Укрзалізниці.

31.07.2013 року слідчим відділом ЛВ на ст.Основа УМВС України на Південній залізниці даний факт внесено до ЄРДР №12013220690000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.

15.08.2013 кримінальне провадження прийнято до провадження слідчим відділом УМВС України на Південній залізниці та в подальшому обєднане з кримінальним провадженням №12013220770000036..

В ході розслідування даного кримінального правопорушення в якості свідків допитані працівники ст.Основа ДП «Південна залізниця» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які пояснили, що під час виконання своїх функціональних обовязків, на протязі липня 2013 року, вони неодноразово виконували вказівки головного інженера ст.Основа ДП «Південна залізниця» ОСОБА_9 щодо переміщення вантажних вагонів довготривалого запасу та тих, що виключені з експлуатації та знаходяться на коліях ст. Основа ДП Південна залізниця не робочого парку на підїзні колії СПД ФО ОСОБА_10 за адресою: м.Харків, вул. Достоєвського, 13.

Враховуючи, що ОСОБА_6 виконував вказівки з порушенням норм, які діють на залізниці, необхідно перевірити його на причетність до вчиненення даного злочину.

Встановлено, що ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Харків, пр-т Тракторобудівників, б.138 Б, кв. 62 у своїй протиправній діяльності ОСОБА_6 підтримує зв'язок за допомогою мобільного телефону № +380973370755, який зареєстровано в "ОСОБА_11Ес.Ем.", що підтверджується протоколами допитів працівників ст. Основа ДП «Південна залізниця» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, встановлення обставин що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, виконуючи обовязок по збору доказів, а також для встановлення всіх осіб, що підготували даний злочин, скоїли даний злочин, їх місцезнаходження під час скоєння злочину та пересування на місцевості під час підготовки, скоєння та маскування злочину, встановлення їх злочинної ролі, характеру звязків, намірів, мотивів, документування діяльності направленої на маскування злочинної діяльності, прояснення злочинних цілей, виявлення додаткових документів, перевірка достовірності свідчень необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, з вказівкою номерів базових станцій та їх адреси IMEI, за абонентським номером ОСОБА_6 № +380973370755 за період часу з моменту активації до теперішнього часу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість зміст, маршрути передавання тощо, з абонентського номеру № +380973370755, який перебуває у володінні «ОСОБА_11Ес.Ем.», за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, а також з метою недопущення навмисної втрати, пошкодження, псування, фальсифікації документації, забезпечення таємниці досудового розслідування, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного звязку «ОСОБА_11Ес.Ем.», слідчий просить розглянути без їхнього відому.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що інформація, яка знаходиться у оператора звязку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і необхідна органу досудового слідства для встановлення осіб, причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні «ОСОБА_11Ес.Ем.», вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12013220690000467 тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації на паперовому та електронному носіях, а саме: роздруківок з номеру мобільного № +380973370755, який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Харків, пр-т Тракторобудівників, б.138 Б, кв. 62, вхідних і вихідних дзвінків, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес, з прив'язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту), який знаходяться у оператора «ОСОБА_11Ес.Ем.», за адресою: м. Харків,вул. Космічна, 21, з моменту активації по час надання роздруківки.

Зобовязати оператора мобільного звязку «ОСОБА_11Ес.Ем.» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами ОСОБА_6 № +380973370755, у період часу з моменту активації до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо, типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація, тощо, дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, зобов'язавши його вручити копію ухвали представнику «ОСОБА_11Ес.Ем.», при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя М.В. Федюшин