Ухвала суду № 46260212, 20.05.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4541/15-к

Провадження №1-кс/639/657/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання - Боровської М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12015220500000284 від 07.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 із клопотанням, яке погоджене із прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, про надання права тимчасового доступу до речей та документів, а саме:

1) журналу чергувань сторожів ОДЛВМ за період з 2011 року по 01.05.2015 року, журналу реєстрації чергувань сторожів за період з 2011 року по 01.05.2015 року, журналу реєстрації інструктажів на робочому місці Обласної державної лікарні ветеринарної медицини (далі ОДЛВМ) за період з 2011 року по 01.05.2015 року, особової справа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, табелів обліку використаного робочого часу за період з 2011 року по 01.05.2015 року, штатного розпису за період з 2011 року по 01.05.2015 року, звітів ОДЛВМ щодо відрахування обовязкових платежів за ОСОБА_3, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів;

2) функціональних обовязків (посадових інструкцій), наказів про призначення на посаду начальника ОДЛВМ ОСОБА_4 та головного бухгалтера ОДЛВМ, посадових обовязків сторожа ОСОБА_3, свідоцтва про реєстрацію ОДЛВМ, статуту ОДЛВМ, документів щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_3 за весь період праці, з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до чергової частини Жовтневого РВ надійшов рапорт працівників СДСБЕЗ про те, що з прокуратури Харківської області надійшов матеріал за зверненням голови комісії з припинення Харківської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_5 щодо розтрати бюджетних коштів у сумі 1803 грн. шляхом підробки документів директором Харківської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_6

Даний матеріал було зареєстровано в ЖЕО під №1151 від 07.02.2014 року та цього ж дня внесено до ЄРДР за номером №12015220500000284 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка начальник Обласної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пояснив, що він працює начальником ОДЛВМ з жовтня 2010 року. В його обов'язки входить організація роботи. Згідно наказу державної ветеринарної та фіто-санітарної служби №483 від 20.12.2012 року та акту прийому передачі від 28.12.2012 року автомобіль «Dacia Logan», д.р.н.АХ6146ВХ, який знаходився на балансі Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарно-медицини (ХРДЛВМ), був переданий на баланс ОДЛВМ. Передача автомобіля була здійснена документально, фактично автомобіль переданий 04.01.2013 року та поставлений на баланс ОДЛВМ. Після цього, ХРДЛВМ ніякого відношення до вказаного автомобіля не мала. Згідно договору №01-10/1 від 01.10.2013 року автомобіль «Dacia Logan», за період знаходження на балансі ОДЛВМ, ремонтувався один раз на СТО ПП фірма «Вулкан», на підставі чого були складені акт виконаних робіт №СЧ-295 та дефектний акт б/н від 01.10.2013 року на загальну суму 3055 грн. Більше за бюджетні кошти автомобіль не ремонтувався.

Допитана в якості свідка головний бухгалтер ОДЛВМ ОСОБА_7 підтвердила показання ОСОБА_4 та пояснила, що приблизно у жовтні 2014 року при роботі із бухгалтерськими документами вона виявила, що згідно договору №05/07-01 від 09.10.2013 року, акту виконаних робіт №1 та дефектного акту №1 від 09.10.2013 року, кошторисів наданих послуг №1 без дати, підписаних між директором ХРДЛВМ ОСОБА_6 та директором ПП фірма «Вулкан» ОСОБА_8, був виконаний ремонт та технічне обслуговування автомобіля «Dacia Logan», д.р.н.АХ6146ВХ. Вивчивши казначейські виписки із розрахункового рахунку ХРДЛВМ головний бухгалтер ОДЛВМ ОСОБА_7 встановила, що у вересні 2014 року сплачено бюджетні кошти за ремонт та технічне обслуговування зазначеного. Про це одразу доповіли голові комісії по ліквідації ХРДЛВМ ОСОБА_5 та надали вищезазначені документи, що не відповідають дійсності, у зв'язку з тим, що автомобіль в той час не знаходився на балансі ХРДЛВМ. Згідно бухгалтерської документації автомобіль знаходився на балансі ХРДЛВМ з 2008 по грудень 2012 року. За цей період ремонт та технічне обслуговування не здійснювалось, окрім вищезазначеного випадку за 09 жовтня 2013 року, який не відповідає дійсності.

Допитаний свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює в ОДЛВМ на посаді водія з липня 2003 року. 10.01.2013 року він прийняв автомобіль «Dacia Logan», д.р.н.АХ6146ВХ, та використовував даний автомобіль за призначенням, право керування ним нікому не передавав. З 10.01.2013 року на автомобілі проводили технічне обслуговування на СТО «Вулкан», яке розташоване за адресою: м. Харків, пров. Валерянівський, 6. З 10.01.2013 року розпоряджатися автомобілем ніхто не міг та не мав такої можливості.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснила, що в 2012 році вона дійсно ремонтувала автомобіль «Dacia Logan», д.р.н.АХ6146ВХ, однак документи не встигла подати, у звязку з чим подала їх в 2014 році, коли автомобіль вже не знаходився на балансі.

Крім того, в ході виконання доручення працівником СДСБЕЗ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області допитаний в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що в середині 2011 року ОСОБА_9 запропонував йому формально працевлаштуватися на роботу в ОДЛВМ за адресою: м. Харків, вул. Северокавказська, 56-А. ОСОБА_3 написав заяву та віддав трудову книжку ОСОБА_9, після чого був офіційно працевлаштований на посаду охоронця. На роботу він не виходив, замість нього працював ОСОБА_9 Також ОСОБА_3 відомо, що ОСОБА_9, працює з дозволу ОСОБА_4 ОСОБА_10 часто мешкає у місті Запоріжжі у родичів в середньому шість місяців на рік, за весь час він один раз виходив на роботу в лютому 2014 році, у звязку з тим, що приїжджала перевірка з м. Києва. Також, коли ОСОБА_3 приймали на роботу, на нього було оформлено картку в «Приватбанку», на яку зараховували заробітну платню, яку в подальшому останній віддавав ОСОБА_9, а собі залишав 200-300 грн. Інструктаж на робочому місці ОСОБА_4 з ОСОБА_3 не проводив, в книзі інструктажів, в журналі реєстрації чергувань останній не розписувався.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснила, що працює охоронцем в ОЛДВМ з 2002 року, також, крім неї, працює охоронцем ОСОБА_9 та ОСОБА_12 При здачі зміни вона заповнює власноручно журнал реєстрації чергувань охоронців, а також веде графік чергувань, де ставить свої підписи. Остання надала копію журналу чергувань сторожів ОДЛВМ, копію журналу реєстрації чергувань сторожів та копію журналу реєстрації інструктажів на робочому місці ОДЛВМ.

В доповнені к протоколу допиту ОСОБА_9 підтвердив, що працює в ОДЛВМ замість ОСОБА_3 та отримує грошові кошти від останнього.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчинення діяння, необхідно отримати доступ до документів, без яких неможливо провести почеркознавчу експертизу та прийняти рішення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий до суду надав письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у повному обсязі, просить внесене клопотання задовольнити, розгляд справи просить проводити без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у звязку з чим, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якого вони знаходяться.

ОСОБА_13 з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015220500000284 від 07.02.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, інші надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) необхідні для кримінального провадження речі та документи, які знаходяться у володінні Обласної державної лікарні ветеринарної медицини, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 2) ці відомості можуть бути використані як докази; 3) іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Отримання витребуваної інформації (документів) є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №12015220500000284 від 07.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 або працівникам ОВС за дорученням слідчого, право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні «Обласної державної лікарні ветеринарної медицини» (ЄДРПОУ 00709069, юридична адреса: м. Харків, вул. Северокавказська, 56-А), а саме:

- журналу чергувань сторожів ОДЛВМ за період з 2011 року по 01.05.2015 року, журналу реєстрації чергувань сторожів за період з 2011 року по 01.05.2015 року, журналу реєстрації інструктажів на робочому місці ОДЛВМ за період з 2011 року по 01.05.2015 року, особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, табелів обліку використаного робочого часу за період з 2011 року по 01.05.2015 року, штатного розпису за період з 2011 року по 01.05.2015 року, звітів ОДЛВМ щодо відрахування обовязкових платежів за ОСОБА_3, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів;

- функціональних обовязків (посадових інструкцій), наказів про призначення на посаду начальника ОДЛВМ ОСОБА_4 та головного бухгалтера ОДЛВМ, посадових обовязків сторожа ОСОБА_3, свідоцтва про реєстрацію ОДЛВМ, статуту ОДЛВМ, документів щодо нарахування заробітної платні ОСОБА_3 за весь період праці, з можливістю вилучення зазначених документів в завірених належним чином копіях.

Зобовязати уповноважену особу Обласної державної лікарні ветеринарної медицини надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів (здійснити виїмку).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.06.2015 року.

Розяснити уповноваженим особам Обласної державної лікарні ветеринарної медицини, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Курило