Ухвала суду № 46260194, 25.03.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2461/15-к

Провадження №1-кс/639/413/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Мельнікової А.В., прокурора Манохіна А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 27.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014220100000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за фактом неналежного виконання професійних обовязків медичними працівниками Харківського СІЗО УДПтСУ в Харківській області, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неналежне виконання професійних обов'язків медичними працівниками Харківського СІЗО УДПтСУ в Харківській області, призвело до смерті ОСОБА_4

16.12.2014 року головному лікарю КЗОЗ «Обласної клінічної інфекційної лікарні» було направлено запит з метою отримання наступної інформації:

чи дійсно ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Обласна клінічна інфекційна лікарня» у січні 2011 року, якщо так, то звідки поступив у лікарню, з яким діагнозом та у якому стані, у якому відділенні лікувався, яка медичка допомога йому надавалася; чи дійсно ОСОБА_4 помер у лікарні, якщо так, то коли та у якому відділенні; чи проводилося патологоанатомічне дослідження трупу ОСОБА_4. якщо так. то яка причина смерті, остаточний діагноз; чи збереглася у лікарні історія хвороби ОСОБА_4, якщо так, то чи є в ній будь-які данні щодо обєму медичного обслуговування ОСОБА_4 у СІЗО, а також висновок про достатність або недостатність такого лікування.

23.12.2014 року з КЗОЗ «Обласна клінічна інфекційна лікарня» на запит надано інформацію про те, що дійсно, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ Обласна клінічна інфекційна лікарня в період з 26.01.2011 по 29.01.2011, у відділенні інтенсивної терапії. Доставлений до вказаного закладу спеціалізованою машиною швидкої допомоги № 101 26 січня 2011 року об 11 год. 35 хв. у вкрай тяжкому стані з приводу інфекційно-токсичного шоку, менінгіту на фоні ВІЛ- інфекцій.

Як було зясовано хворий ОСОБА_4 в період з 21.01.2011 перебував на лікуванні в медичній частині Харківського СІЗО з приводу лівобічної пневмонії.

Згідно із записами в медичній стаціонарній картці СІЗО хворий являється інєкційним наркоманом, BIJI-інфікований з 2007 року, перебував на диспансерному обліку у КЗОЗ «Обласний центр профілактики і боротьби зі СНІДом».

26.01.2011 року під час перебування в медичній частині Харківського СІЗО стан хворого погіршився: виявлено порушення свідомості, зниження артеріального тиску. Хворого було із Харківського СІЗО переведено до КЗОЗ «Обласна клінічна інфекційна лікарня».

При госпіталізації стан хворого вкрай тяжкий: перебував без свідомості (кома І ст.), артеріальний тиск 80/50 мм рт.ст., виражений менінгіальний синдром, задуха, температура тіла 35,9 С.

Згідно клініко-анамнестичних та обєктових даних у хворого ОСОБА_4В, встановлено клінічний діагноз: BIJI-інфекція IV клін.ст., менінгоенцефаліт, пневмонія, інфекційно-токсичний шок І ст.

Негайно розпочата інтенсивна терапія, проте стан хворого залишився тяжким і 29.01.2011 року о 03 год. 40 хв. констатовано смерть ОСОБА_4 В лікарні хворий провів 3 ліжко/днів.

У відділенні інтенсивної терапії медична допомога надана у повному обсязі у відповідності із діагнозом:

Проведено патолого-анатомічне дослідження тіла померлого ОСОБА_4 Патолого-анатомічне діагноз: ВІЛ -інфекція з множинними інфекціями: вогнищевий енцефаліт, множинні інфаркти мозку на фоні васкуліта інтрацеребральних судин, гнійний менінгіт базальних відділів мозку. Правобічна пневмонія (із тканин легенів виділений золотистий стафілокок і кандіда). Набряк легенів. Дистрофічні порушення міокарда, нирок, селезінки. Медична картка стаціонарно хворого ОСОБА_4 знаходиться в архіві КЗОЗ «Обласна клінічна інфекційна лікарні».

В медичній карті є виписка із медичної стаціонарної карти СІЗО, в якій зазначено, що лікування проводилось у відповідності із встановленим діагнозом пневмонії, підтвердженої рентгенологічно.

В даному випадку захворювання перебігало на фоні ВІЛ-інфекції з ускладненнями: менінгоенцефаліт, інфекційно-токсичний шок, набряк мозку з ознаками дислокації ствола мозку. Всі ці ускладнення і призвели до летального наслідку, не дивлячись на проведену у повному обсязі інтенсивну терапію.

З метою встановлення важливих та обєктивних обставин по вказаному кримінальному правопорушенню, та причини смерті ОСОБА_4, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації по факту проходження ним лікування, в тому числі медичної карти на імя ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають у володінні Харківського СІЗО УДПтСУ в Харківській області (код СДРПОУ 08564587), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99 (61093).

Відомості, що містяться у вказаній медичній документації, можуть використовуватися в якості письмових доказів у кримінальному провадженні.

Без отримання зазначених документів, в тому числі їх оригіналів, неможливе встановлення обєктивної істини у справі, в тому числі - проведення судово-медичної експертизи.

Представники Харківського СІЗО УДПтСУ в Харківській області у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні Харківського СІЗО УДПтСУ в Харківській області.

Вилучення відповідних документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, а саме проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів проведення виїмки), що знаходяться у володінні Харківського слідчого ізолятору УДПтС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, а саме - доступ до медичної документації по факту проходження лікування ОСОБА_4, в тому числі медичної карти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, зобовязавши його вручити один примірник представнику Харківського слідчого ізолятору УДПтС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь