Вирок № 46259493, 08.10.2012, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Дело № 2007/1010/12

Производство № 1/2007/103/12

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

08 октября 2012 года Великобурлукский районный суд

Харьковской области в составе:

председательствующего судьи РЫКОВА Н.И.

при секретаре ШЕГДА В.Н.

с участием прокурора ГОРОДИНЕЦ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, беспартийного, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2012 года около 00 час. 20 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и передвигаясь на мотоцикле «Днепр-11»без регистрационного номера, заметил около домовладения № 3 по ул. Садовая, 2 с. Горяное Великобурлукского района Харьковской области стоящий автомобиль марки «ВАЗ-2107», гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2. Имея умысел на завладение чужим имуществом из данного автомобиля, действуя умышленно из корыстных побуждений, ОСОБА_1 открыв правую переднюю дверь данного автомобиля, которая была не заперта и из салона транспортного средства тайно похитил магнитолу модели «Pioneer DEH 980», стоимостью 468 грн. 00 коп., GPS навигатор модели gio», стоимостью 585 грн. 00 коп., на общую сумму 1 053 грн. 00 коп., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное имущество перенес к своему мотоциклу и положил в боковой прицеп.

Продолжая свою преступную деятельность, 31 августа 2012 года около 00 час. 30 мин. ОСОБА_1 заметил около домовладения № 3 по ул. Садовая, 2 с. Горяное Великобурлукского района Харьковской области стоящий автомобиль марки «ВАЗ-2103», гос. номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3. Имея умысел на завладение чужим имуществом из данного автомобиля, повторно, действуя умышленно из корыстных побуждений, ОСОБА_1 открыв правую переднюю дверь данного автомобиля, которая была не заперта и из салона транспортного средства тайно похитил магнитолу модели «Pioneer DEX-2000 MPB», стоимостью 130 грн. 00 коп., причинив потерпевшему ОСОБА_3 на указанную сумму. Похищенное имущество перенес к своему мотоциклу и положил в боковой прицеп.

Продолжая свою преступную деятельность, 31 августа 2012 года около 00 час. 40 мин. ОСОБА_1 заметил около домовладения № 3 по ул. Садовая, 2 с. Горяное Великобурлукского района Харьковской области стоящий автомобиль марки «ВАЗ-2103», гос. номер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_4. Имея умысел на завладение чужим имуществом из данного автомобиля, повторно, действуя умышленно из корыстных побуждений, ОСОБА_1 открыв правую переднюю дверь данного автомобиля, которая была не заперта и из салона транспортного средства тайно похитил магнитолу модели «SONI CDX-F5550EE», стоимостью 200 грн. 00 коп., причинив потерпевшему ОСОБА_4 на указанную сумму. Похищенное имущество перенес к своему мотоциклу и положил в боковой прицеп.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью, подтвердив факт совершения данных преступлениях, при этом утверждал, что он не имел единого умысла на тайное похищение чужого имущества. Похищенное имущество возвратил потерпевшим до приезда работников милиции. В содеянном раскаивался. Не оспаривал доказательств, добытых в ходе досудебного следствия.

Допросив подсудимого и выслушав мнение участников уголовного процесса по вопросу целесообразности исследования иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждена собранными по делу доказательствами. Объем и содержание обвинения, на котором настаивает прокурор, полностью соответствует признанным подсудимым.

Это дает основание, применив ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела ограничить допросом подсудимого. Исследование иных доказательств суд полагает нецелесообразным.

Все участники судебного разбирательства не возражают против ограничения исследования доказательств допросом подсудимого.

На основании ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, иные доказательства виновности подсудимого не исследуются.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершенных им преступлениях и эти его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно:

- по ч.1 ст.185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража);

- по ч.2 ст.185 УК Украины (по двум эпизодам)как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает, что ОСОБА_1 совершил три эпизода краж, конкретные обстоятельства данного дела, размер похищенного, отсутствие тяжких последствий, возвращение похищенного владельцам в натуре.

ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его наказание (п.1 ч.1 ст.66 УК Украины).

Совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание (п.13 ч.1 ст.67 УК Украины).

Изучением данных о личности подсудимого, судом установлено: ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, в настоящее время не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и данные о личности виновного лица, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, как это предусмотрено санкцией статьи.

Также суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 в настоящее время может исправиться без отбывания наказания, а поэтому полагает возможным, согласно ст.75 УК Украины, освободить его от назначенного наказания с установлением испытательного срока.

В силу п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности не выезжать за границу Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 476 грн. 87 коп. (л.д. 87), подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, районный суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, назначив ему наказание:

по ч.1 ст.185 УК Украины 1 (один) год лишения свободы;

по ч.2 ст.185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст.70 УК Украины, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 3 (трех лет) лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

Согласно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за границу Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: - магнитолу модели «Pioneer DEH 980», GPS навигатор модели gio»- оставить в пользовании владельца ОСОБА_2 (л.д.27), магнитолу модели «Pioneer DEX-2000 MPB» - в пользовании владельца ОСОБА_3 (л.д.29), магнитолу модели «SONI CDX-F5550EE» - в пользовании ОСОБА_4 (л.д.28), шнур электропитания от навигатора, находящийся в камере вещественных доказательств Великобурлукского районного суда (л.д.94) возвратить владельцу ОСОБА_2, при отказе получить - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа: (за экспертные услуги) - 476 (четыреста семьдесят шесть) грн. 87 коп.

Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий-судья

Великобурлукского районного суда

Харьковской области: ОСОБА_5

Приговор постановлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.