Справа № 588/847/14-к
1-кп/588/85/14
УХВАЛА
04.06.2014 рокум. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Доля Н.В. , з участю прокурора Слабунової Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013200000000074 від 22.08.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Тростянецького районного суду Сумської області 21.05.2014р. надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №32013200000000074 від 22.08.2013 р. відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,- обвинувальний акт від 08.05.2014р., реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання 13.05.2014 р. копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
В судовому засіданні обвинувачений та захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке було відхилено судом, про що постановлено ухвалу суду від 04.06.2014 р.
В судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, захисника та свідків обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні, всі речові докази і документи маються при матеріалах кримінального провадження, які будуть надані в судовому засіданні.
Обвинувачений та захисник просили викликати в судове засідання свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - слідчих, які здійснювали досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні, перелік інших свідків захисту нададуть до початку судового розгялду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013200000000074 від 22.08.2013 р. відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.
На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, як зазначено в ухвалі суду.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування був обраний у виді підписки про невиїзд і на даний час відсутні клопотання прокурора щодо його скасування чи зміни.
За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.
Судове засідання необхідно провести з обовязковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника і свідків, заявлених прокурором та захисником.
Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.
Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 13 червня 2014 року о 10 год 30 хв..
Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обовязковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18В
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Линник
Судове рішення № 46259210, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/847/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: