Ухвала суду № 46259173, 16.04.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/847/14-к

1-кп/588/4/15

УХВАЛА

16.04.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., за участі секретаря Доля Н.В., з участю прокурора Фролкова М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013200000000074 від 22.08.2013 р. по обвинуваченню

ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ :

У вказаному кримінальному провадженні за ухвалою суду від 05.03.2015 р. за клопотанням сторони обвинувачення було призначено додаткову судову криміналістичну експертизу матеріалів та засобів відео-звукозапису, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3.

16.04.2015р. до суду надійшло клопотання від експерта ХНДІСЕ ім.Засл. проф..ОСОБА_3 про надання додаткових зразків усного мовлення ОСОБА_1

Прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування - Слідчому Управлінню фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Сумській області для відібрання зразків вільного усного мовлення у ОСОБА_1 на виконання клопотання судового експерта.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора з тих підстав, що вони взагалі заперечували проти призначення вказаної експертизи, її виконання призводить до затягування судового процесу та порушення розумних строків розгляду справи, крім того слідчий та прокурор мали можливість під час додаткового розслідування ініціювати таку експертизу чи під час судового розгляду, але не в кінці судового слідства.

Вивчивши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для виконання судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису, заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого та захисника, суд вважає, що клопотання судового експерта та прокурора підлягають задоволенню.

Так, експерт, заявляючи клопотання про надання додаткових матеріалів діє у відповідності до своїх прав, наданих частиною 3 ст.69 КПК України та п.22 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Разом з тим, для надання експертові додаткових матеріалів необхідно відібрати зразки усного мовлення ОСОБА_1

Порядок отримання зразків для експертизи врегульований ст..245 КПК України, частина перша якої передбачає, що у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Оскільки зразки голосу обвинуваченого, які містяться на звукозапису судового засідання вже були надіслані судом експерту на дослідження, а залучення спеціаліста для відібрання зразків потребує значного часу, тому суд вважає за необхідне доручити відібрання інших зразків мовлення органу досудового розслідування, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, оскільки судом встановлено, що вказані зразки голосу потрібні експерту на виконання ухвали суду про проведення судової експертизи, висновки якої мають значення у вказаному кримінальному провадженні для перевірки фактичних обставин у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.245,333,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Сумській області відібрати зразки усного мовлення ОСОБА_1 у вигляді вільного мовлення на російській мові (монологу або діалогу), тривалістю не менше 10 хвилин (без урахування мовлення слідчого).

Вказані слідчі дії провести у строк до 22 квітня 2015 року, з дотриманням порядку, передбаченого главою 20 КПК України, при необхідності із залученням спеціаліста.

Зобов'язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за вказаним дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх суду у строк до 23 квітня 2015 року.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до отримання матеріалів за вказаним дорученням та призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник