Справа № 587/997/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Краснобрижа М.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця: с. Кияниця, вул. Чкалова, 38, Сумського району Сумської області, раніше судимого: 21.11.2014 року Сумським обласним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2015 року у вечірній час ОСОБА_2 перебуваючи у гуртожитку ДПТНЗ «Хотінський професійний аграрний ліцей», розташованому в смт. Хотінь Сумського району, зустрів своїх знайомих: неповнолітнього ОСОБА_3, та неповнолітнього ОСОБА_4 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження). Під час їх розмови, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вчинити разом крадіжку майна ОСОБА_1, з належного їй домогосподарства за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Корчаківка, вул. Леніна, 69, на що останні добровільно погодились.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 24 лютого 2015 року близько 17 години ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, з єдиними злочинним наміром, прибули до території домогосподарства за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Корчаківка, вул. Леніна, 69 та зайшли на його територію через відчинену хвіртку з городу. Потрапивши на територію огородженого двору вказаного домогосподарства, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таємно викрали звідти наступне майно, відповідною вартістю: господарчий мішок - 2 грн., залізну ресору від тракторного причепу 2ПТС-4 321 грн., мідний кабель марки КГ 98 грн. 96 коп. та мідний кабель марки ВВГ 154 грн. 90 коп.
Крім цього, ОСОБА_2 знайшов на території вказаного двору ключі, якими відчинив двері до погребу вказаного домогосподарства, та разом з вказаними особами проник до його приміщення, звідки таємно викрали наступне майно, відповідною вартістю: дві банки ємністю 2 л. консервованих помідорів 40 грн. та одну банку ємністю 2 л. малинового варення 100 грн.
Після цього, знайденими ключами ОСОБА_2 відчинив вхідні двері будинку вказаного домогосподарства, після чого, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проник до його приміщення, звідки таємно викрали наступне майно, відповідною вартістю: мідний провід марки ПВХ 2х1,5 90 грн. 80 коп., рулетку марки «S-Line» - 19 грн., плоскогубці марки «SIGMA series Ultra» - 59 грн., молоток - 43 грн., металеві свердла в кількості 21 шт. 100 грн., рюкзак «SAMSUNG MOBILE» - 50 грн., рюкзак - 45 грн., спортивну куртку марки «WHS» - 80 грн. та два господарчих мішки - 4 грн.
У подальшому ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викраденим майном покинули територію згаданого домоволодіння та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1207 грн. 66 коп.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним, визнав цивільний позов та пояснив, що дійсно 23 лютого 2015 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовилися вчинити крадіжку. 24 лютого 2015 року у вечірній час вони разом прибули до домогосподарства, розташованого в с. Корчаківка по вул. Леніна, 69. Там вони викрали: господарчий мішок, ресору від тракторного причепу, мідні кабелі. Потім він знайшов на подвір*ї ключі, якими вони відкрили погріб, з якого разом викрали дві банки консервованих помідорів і одну банку малинового варення. Після цього, цими ж ключами відчинили двері будинку, з якого вони разом викрали: мідний провід, рулетку, плоскогубці, молоток, металеві свердла, два рюкзака, спортивну куртку та два мішки.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 25 лютого 2015 року їй стало відомо, що в неї з подвір*я, погребу та будинку, розташованих в с. Корчаківка по вул. Леніна, 69, було викрадено низку майна.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінованих йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, в поєднанні з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, суд визнає помякшуючими його відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе лише за умови ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь майнової шкоди в розмірі 800 грн., підлягає повному задоволенню.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання призначене за вироком Сумського районного суду Сумської області від 21 листопада 2014 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, обраний відносно ОСОБА_2 залишити той же, до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в сумі 800 (вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 74 коп. за проведення експертиз.
Речові докази: спортивну куртку марки «WHS», рюкзак «SAMSUNG MOBILE», плоскогубці «SIGMA saries Ultra», молоток, рулетку «S-Line», набір свердл по металу в кількості 21 шт. та ресору тракторного причепу 2ПТС-4 залишити потерпілій ОСОБА_1; пошкоджений замок «ЕХТRА ТОР SECURITY» переданий на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 46259153, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/997/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: