Справа № 585/1832/15-ц
Номер провадження 2-н/585/33/15
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2015 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О. Ф., розглянувши заяву КП «Ромнитеплосервіс» РМР, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 260083106778 в ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ « Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (інші дані суду відносно боржника не відомі), на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 1590 грн. 73 коп., а також 121 грн. 80 коп. судовий збір .
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону.
В порушення вимог чинного законодавства боржники не систематично сплачували вартість наданих послуг, в результаті чого у них виникла заборгованість за період з жовтня 2014 року по квітня 2015 року в розмірі 1590 грн. 73 коп.
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (інші дані суду відносно боржника не відомі) в солідарному порядку на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 260083106778 ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ « Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1590 ( одна тисяча пятсот девяносто ) грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (інші дані суду відносно боржника не відомі), в дольовому порядку на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 260083106778 ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ « Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163) судовий збір в розмірі 121 ( сто двадцять одна) грн. 80 коп., тобто по 40 ( сорок) грн.. 60 коп. з кожного.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.
Суддя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).
Судове рішення № 46259073, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/1832/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: