Вирок № 46258934, 07.07.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1214/15-к

Номер провадження 1-кп/580/121/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Лебединський районний сул

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Бойка Є.М.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, знятого з військового обліку за віком, обмежень за станом здоров'я не маючого, працюючого слюсарем-ремонтником в СТОВ «Перемога», раніше не судимого,

по ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що 14.06.2015 року, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні зерноскладу СТОВ «Перемога», який розташований по вул. Садовій, 45 в с. Павленкове Лебединського району, вирішив викрасти насіння соняшника. Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_2 приніс з дому два поліетиленових мішки, які наповнив насінням під назвою «Ягуар», продовольчого класу, сорту гібрид, що зберігалось у складі, загальною вагою 50 кг, вартістю , відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 268 від 23.06.2015 року, - 460 грн., та виніс з приміщення зерноскладу через бокові ворота і сховав їх в траву. Пізніше викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав СТОВ «Перемога» матеріальної шкоди на вказану суму.

Ці дії ОСОБА_2 кваліфікуються по ч.1 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Під час досудового розслідування, 26.06.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних обставин. Між ними була досягнута угода про призначення ОСОБА_3 покарання у виді 100 годин громадських робіт .

Суд розглянув справу відповідно до ст. 473, 474 КПК України та переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_2 розяснені наслідки угоди, які йому цілком зрозумілі.

Представнику потерпілого ОСОБА_1 роз'яснені наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення, а ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст.100 КПК України.

Судові витрати, повязані з проведенням судової товарознавчої експертизи, покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471-475КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 26.06.2015 року у кримінальному провадженні № 12015200090000452 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2: на користь держави код ЄДРПОУ 37345566, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, н/р 31114115700010 ККД 24060300, інші надходження, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин 24060300 кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 49 грн. 14 коп.

Речові докази: два поліетиленових мішки з насінням, загальною вагою 50 кг, які знаходяться під зберігальною розпискою у директора СТОВ «Перемога» - ОСОБА_4, вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений сторонами в порядку ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя: А. О. Гура